Дело №2-2840/2010 по иску Губайдуллиной к Ирназаровой о взыскании долга, решение не вступило в силу

Дело № 2-2840\10г.

26 октября 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Губайдуллина Ильдара Наилевича к Ирназаровой Наиле Рауфовне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Губайдуллин И.Н. обратился в суд с иском к Ирназаровой Н.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у него по договору займа 190000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчица долг не вернула, на его предложение о добровольной уплате долга не реагирует, по настоящее время сумма долга ответчицей не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 190000 рублей, проценты 1055 и проценты, расходы за нотариальное оформление договора займа 2450 рублей, за услуги адвоката по составлению иска 1500 рублей, возврат госпошлины 5070 рублей.

В судебном заседании истец Губайдуллин И.Н. свои исковые требования поддержал, указал, что ответчица на сегодняшний день уклоняется от возврата долга, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчица Ирназарова Н.Р. не явилась, о дне слушания дела извещена по телефонограмме, где сообщила, что о дне слушания она извещена, явиться не может, нет времени тел.<данные изъяты>

Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ирназаровой Н.Р. и Губайдуллиным И.Н. заключен договор займа, по которому Ирназарова Н.Р. заняла у Губайдуллина И.Н. 190000 рублей, деньги переданы в день заключения настоящего договора в присутствии нотариуса, со сроком выплаты ДД.ММ.ГГГГ наличными.

Согласно п.4 настоящего договора в случае невозврата Ирназаровой Н.Р. занятых ею денег в сумме190000 рублей к указанному выше сроку, Губайдуллин И.Н. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что истец свое обязательство выполнил, передал ответчице 190 тысяч рублей, а ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Однако, как указано выше ответчица сумму по договору займа получила, но по истечении срока долг не возвратила, а значит, не исполнила своего обязательства по договору. Кроме того, ответчица в суд не представила никаких доказательств возврата долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. При отсутствии в возмездном договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России», как установлено в судебном заседании по договору размер процентов не был определен.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 1055 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Как следует из материалов дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5070 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2,3), понес расходы по оформлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей.

Также согласно п. 11 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по заключению договора 2450 рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчицы.

Таким образов ко взысканию с ответчицы следует сумма основного долга 190000 рублей, проценты 1055 рублей, расходы по заключению договора 2450 рублей, расходы за услуги адвоката по оформлению иска 1500 рублей, возврат государственной пошлины 5070 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ирназаровой Наили Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес> в пользу Губайдуллина Ильдара Наилевича 200075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова