дело № 2-4133/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В. Д. к Ирназаровой Н. Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на составление искового заявления, расходов по уплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа с Ирназаровой Н.Р., которая взяла в долг 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов в случае просрочки в размере 100 % годовых на сумму займа, в назначенный срок ответчица деньги не вернула. На основании решения суда с Ирназаровой Н.Р. взыскана сумма займа в размере 500 000 рублей, в настоящее время ответчицей возвращена сумма займа в размере 295 200 рублей. Истец просит суд взыскать с сумму процентов за просрочку в размере 254 311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5847,12 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за юридический услуги 15 000 рублей, всего 277 158,12 рублей.
В судебном заседании истец Зверев В.Д. и его представитель по доверенности Кравчук А.В. иск поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчица Ирназарова Н.Р. в суд не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просила, поэтому суд с учетом мнения истца и его представителя, которые выразили свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ирназаровой Н.Р. и Зверевым В.Д. заключен договор займа, согласно которому Ирназарова Н.Р. заняла у Зверева В.Д. 500 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В силу п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа Ирназарова Н.Р. обязуется выплатить Звереву В.Д. проценты за просрочку возврата займа в размере 100 % годовых на сумму займа (л.д. 6).
Заочным решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с Ирназаровой Н.Р. в пользу Зверева В.Д. взыскана сумма займа в размере 500 000 рублей (л.д. 7).
На день рассмотрения дела решение суда исполнено частично, ответчицей возвращена сумма займа в размере 295 200 рублей, иных доказательств, опровергающих указанный факт и подтверждающих уплату в долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за просрочку согласно договору займа произведен истцом верно в сумме 254 311 руб., исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Иного расчета долга ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подачи искового заявление уплатил государственную пошлину в размере 5 847,12 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец за составление иска и представление его интересов в суде уплатил 17 000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с Ирназаровой Н.Р. в пользу Зверева В.Д.
При таком положении, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Зверева В. Д. к Ирназаровой Н. Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на составление искового заявления, расходов по уплате услуг представителя удовлетворить,
взыскать с Ирназаровой Н. Р. в пользу Зверева В. Д. проценты за просрочку уплаты долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Зверевым В. Д. к Ирназаровой Н. Р., в размере 254 311 (двести пятьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей,
взыскать с Ирназаровой Н. Р. в пользу Зверева В. Д. расходы на оплату юридических услуг 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,
взыскать с Ирназаровой Н. Р. в пользу Зверева В. Д. возврат госпошлины 5 847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 17 копеек.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова