Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
при секретаре Мударисовой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Романовой Н.Ф. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит выселить Романову Н.Ф. из жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 24.11.2008 года обращено взыскание на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Также в соответствии с данным решением Романова Н.Ф. была признана прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Уфа, <адрес>.
Поскольку с торгов квартира реализована не была, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) выдано свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение.
В настоящее время в квартире фактически проживает Романова Н.Ф..
Истец полагает, что имеются достаточные основания для выселения Романовой Н.Ф. из квартиры.
В судебном заседании представитель АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Гридин И.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Романова Н.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания судебными телеграммами, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Также судебная повестка, адресованная Романовой Н.Ф., была выдана для вручения Романовой Н.Ф. представителю истца Гридину И.Н. с его согласия. От принятия указанной судебной повестки Романова Н.Ф. отказалась, о чем сделана соответствующая отметка на судебной повестке. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании. Суд полагает, что ответчик Романова Н.Ф., отказавшаяся принять судебную повестку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка извещенного прокурора не препятствует рассмотрению дела.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося ответчика, прокурора.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от 24.11.2008 года, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, по делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, Романовой Н.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, было обращено взыскание на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Уфа с реализацией имущества на торгах; Романова Н.Ф. была признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Уфа, <адрес>.
На основании Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное выше жилое помещение.
В настоящее время Романова Н.Ф. продолжает проживать в указанной квартире и препятствует АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) осуществлять права собственника в полном объеме. Романовой Н.Ф. не выполнено требование Банка о выселении (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) из вышеуказанной квартиры, квартира не освобождена от личного присутствия и личных вещей Романовой Н.Ф..
С учетом изложенного, исковые требования собственника жилого помещения - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о выселении Романовой Н.Ф. подлежат удовлетворению как обоснованные.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Выселить Романову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>
Взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с Романовой Н.Ф. расходы по госпошлине по 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В.