Д № 2-4087/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Э.И. к Богатко Е.А., Шефф Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Каюмов Э.И. обратился в суд с иском к Богатко Е.А., Шефф Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Каюмовым Э.И. и Богатко Е.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Поручителем по данному договору выступила Шефф Т.М. Согласно условиям договора, Каюмов Э.И. передал ответчику Богатко Е.А. 300 000 руб., а ответчик Богатко Е.А. обязалась выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы займа - по 21 000 руб. ежемесячно до момента возврата суммы долга, которая должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с уплатой последних процентов по договору займа. До настоящего момента денежные средства и проценты по нему не уплачены. Так как заемщик не исполняла свои обязательства, истец был вынужден обратиться в юридическую фирму «Алекс» для взыскания долга в установленном законом порядке и оплатил услуги представителя. Просрочка уплаты процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 месяца. Оплата процентов составляет по 21 000 руб., проценты за пользование займом составляет 504 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования равной 7,75% просрочка возврата заемных денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 579 дней. Размер процентов, таким образом, составляет: (300000 х 7,75 х 579): 360): 100 = 37 393,75руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 504 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 393,75 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 613,93 рублей.
Истец Каюмов Э.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично, а также через своих представителей.
Представитель Каюмова Э.И. по доверенности Атнагулов В.В., допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что ответчики до настоящего времени обязательства не исполнили, от исполнения уклоняются.
Представитель ответчиков Никулин А.Ю., допрошенный в судебном заседании, иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 300 000 рублей. Поручителем по данному договору выступила Шефф Т.М. Согласно условиям договора Ответчица Богатко Е.А. обязалась выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 % от суммы займа, что составило по 21 000 руб. ежемесячно до момента возврата основной суммы долга, которая должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ответчиком были взяты для открытия бизнеса, а именно для срочной покупки пилорамы. В связи со срочностью покупки пилорамы ответчику изначально пришлось пойти на подписание договора займа с завышенным ежемесячным процентом, что являлось для ответчика невыгодным условием. Поэтому после получения денежных средств от истца, поручителем ответчика Шефф Т.М. был оформлен кредитный договор под меньшую процентную ставку в Банк от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей. Данную сумму ответчики намерены были вернуть истцу, не дожидаясь окончания срока по договору займа. Однако истец отказался от получения суммы долга, ссылаясь на п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого возврат займа в размере 300 000 рублей должен быть произведен единовременно не ранее трех месяцев со дня заключения договора. Таким образом, истец изначально при заключении договора займа ввел в заблуждение ответчиков, решив тем самым заработать на завышенных процентах по данному договору. Впоследствии взятые Шефф Т.М. денежные средства по кредитному договору были переданы в долг ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ истец был заключен под стражу, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. В свою очередь, ответчиками, пока истец находился под следствием, принимались действия по погашению ежемесячных процентов по договору займа, путем передачи денежных средств в размере 21 000 рублей ежемесячно на руки супруге истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были переданы супруге истца денежные средства в общей сумме 252 000 рублей. Данные денежные средства передавались в присутствии свидетелей ответчиков. Однако в дальнейшем супруга с целью мошенничества и имея родственные отношения с истцом отказалась от признания в получении денежных средств, сказав истцу, что ответчики не оплачивали сумму ежемесячных процентов по договору займа. Кроме этого, в счет погашения долга между Шефф Т.М. и ФИО2 последним были приняты меры по погашению долга по договору займа между истцом и ответчиками, путем передачи Каюмову Э.И. партии товара, а именно молний длинной 20 см. в количестве 50 штук на общую сумму 500 000 рублей. Данный товар был принят истцом по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии трех свидетелей. Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками была полностью погашена. Однако, спустя некоторое время после получения партии товара, истец не только не принял его к зачету в погашение долга по договору займа, но и не вернул его обратно, предъявил исковые требования к ответчикам. Неоднократные попытки с целью встретится с истцом и его супругой для урегулирования возникшего спора мирным путем положительных результатов не принесли, так как истец с супругой постоянно скрываются, на телефонные звонки не отвечают и встречаться не желают.
Ответчики Богатко Е.А., Шефф Т.М. показания представителя Никулина А.Ю, поддержали, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В обоснование своих доводов истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каюмовым Э.И. (Займодавцем), Богатко Е.А. (Заемщиком) и Шефф Т.М. (Поручителем), согласно условиям которогоКаюмов Э.И. передает Богатко Е.А. в собственность деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Богатко Е.А. обязуется возвратить указанную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены в п.З настоящего договора. Передача денег Заемщиком Займодавцу в сумм е 300 000 рублей произведена в помещении нотариальной конторы в присутствии нотариуса.
По п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу 7 (семь) процентов от суммы займа (что составляет двадцать одну тысячу рублей) ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
По п. 3 договора возврат занятой суммы денег и процентов производится следующим образом: проценты в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей выплачиваются ежемесячно, не позднее двенадцатого числа каждого месяца. Возврат займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей должен быть произведен единовременно не ранее трех месяцев со дня заключения настоящего договора. Возврат займа и уплата последних процентов по нему должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов по нему должен быть произведен в городе Уфе, путем передачи наличных денег Заемщиком Займодавцу.
По п. 4 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика» по данному договору займа выступает Поручитель Шефф Т.М.,
которой известны условия настоящего договора займа. Поручитель обязуется нести солидарную с Заемщиком ответствен ность за исполнение последним своих обязательств по настоящему договору займа. При этом Поручитель несет ответственность по настоящему договору в полном объеме, как и Заемщик.
П. 6 договора предусмотрено, что в случае не возврата занятых денег и процентов по договору в сроки, указанные в настоящем договоре, Заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию долга в судебном порядке.
Договор подписан сторонами.
Как видно из расписки, представленной истцом от ДД.ММ.ГГГГ Богатко Е.А. получила от Каюмова Э.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300 000 рублей при условии возврата ее и процентов по ней до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо расписок, других документов, допустимых доказательств, подтверждающих выплату ответчиками денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения обязательств, ответчиками, представителем ответчиков суду не представлено. Копия накладной, представленная ответчиками в обоснование того, что ими Каюмову Э.И. выплачивались денежные средства по договору займа, не может рассматриваться судом как доказательство указанного обстоятельства, поскольку, как усматривается из накладной, ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Э.И. взял на реализацию у ФИО3 3 ящика молний длиной 20 см. в количестве 50 тысяч штук. Каких либо сведений относительно того, что указанные материальные ценности переданы Каюмову Э.И. во исполнение обязательств ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в представленном документе не содержится.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом, судом проверен, математически верен.
Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей.
Проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 504 000 рубля (300 000 х 7% х 24 месяца).
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 37 393,75 рублей (300 000 рублей х 7,75%(ставка рефинансирования) х 579 дней просрочки (в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) : 360).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, указанные выше суммы сумма обосновано подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: расходы на представителя в пределах разумного в сумме 10 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 613,93 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богатко Е.А., Шефф Т.М. солидарно в пользу Каюмова Э.И. задолженность по основному долгу по договору займа в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа в сумме 504 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 393,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 613,93 рублей, а всего взыскать 863 357 (восемьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.