дело № 2 - 3221 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца Мартьянова С.Б.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску Мартьянова С.Б. к ИПК «<данные изъяты>» о взыскании долга по факту исполнения договорных обязательств,
установил:
Мартьянов С.Б. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Ахкямова Э.Р. долг в сумме 133 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05 мая 2005 г., он вступил в ИПК «<данные изъяты>», председателем которого является Ахкямов Э.Р. и внес паевой взнос в сумме 261 000 рублей для приобретения комнаты.
В дальнейшем, в связи с тем, что комната приобретена не была, 18 апреля 2006 года написал заявление о выходе из кооператива и возврате денежных средств.
16 апреля 2006 года ему была выплачена сумма в размере 98 000 рублей, затем в период времени с апреля 2006 года по апрель 2008 года, была выплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.
В настоящее время сумма в размере 133 000 рублей истцу не возвращена.
В ходе судебного разбирательства истец Мартьянов С.Б. настаивал на удовлетворении заявленных требования по основаниям, приведенных в исковом заявлении.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Исследование материалов дела показало, что 04 сентября 2005 года, Мартьянов С.Б. на основании распоряжения 4 / 09 / 2005 принят в члены Ипотечно - потребительского кооператива «<данные изъяты>» с условием приобретения комнаты, ориентировочной стоимостью 450 000 рублей.
18 апреля 2006 года Мартьянов С.Б. написал заявление в адрес ИПК «<данные изъяты>» о перечислении паевого взноса в размере 261 000 рублей на его счет.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.
Согласно ч. 4 ст. 9, ч. 1 ст. 32 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.
В соответствии с ч. 4 ст. 32 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. В случае, если выбывшему члену кооператива было передано кооперативом в пользование жилое помещение, выплата действительной стоимости пая осуществляется после освобождения им и проживающими совместно с ним лицами указанного жилого помещения.
Установлено, что 18.04.2010 года Мартьянов С.Б. написал заявление в адрес ИПК «<данные изъяты>»№ об его исключении из членов кооператива, в связи с чем, его членство в кооперативе прекращено.
Согласно представленным квитанциям Мартьянов С.Б. внес в кассу кооператива паевые взносы на сумму 261 000 рублей. Кооператив возвратил истцу паевые взносы на сумму 128 000 рублей.
Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истец утверждает, что он получил часть уплаченного им паевого взноса в размере 128 000 рублей.
Со стороны ответчика, как того требует ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств о том, что он, выполнил обязательство по возврату уплаченного истцом паевого взноса в полном объеме.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств, позволяет сумму равную 261 000 - 128 000 рублей = 133 000 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировать суммой неосновательного обогащения, которую ответчик удерживает неправомерно.
При таком положении, исковые требований истца о взыскании долга в размере 133 000 рублей (сумма неосновательного обогащения), при отсутствии доказательств возврата указанной суммы надлежит признать правомерными, основанными на законе, подтвержденными материалами дела, и как следствие подлежащими удовлетворению.
К такому выводу, суд пришел исходя из того, что как отмечалось выше, со стороны ответчика, в силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ИПК «<данные изъяты>», выполнило в полном объеме обязательство по возврату уплаченного истцом паевого взноса.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Ипотечно - потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Мартьянова С.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 133 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.