Дело № 2-5066\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Юртукаевой Нины Арыслангареевны к Курилову Николаю Петровичу об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,
Установил:
Юртукаева Н.А. обратилась в суд с иском к Курилову Николаю Петровичу об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, указывая на то, что в 1988 году ей был предоставлен участок земли № мерою 4 сотки размером 20x20 метров в Огородно-садоводческом товариществе <данные изъяты> № <адрес>, озеро «Мельничное». Рядом с ее участком расположен участок ответчика № Курилова Николая Петровича. Ее земельный участок и участок ответчика одинаковые по размерам и равны 4 соткам.
В 2008 году Курилов Н.П. и ее соседи слева участок № подали заявление по приватизации участков. В августе 2009 года она обратилась в правление сада № об измерении размера ее участка №, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ. Курилов Н.П. после чего захватил еще 10 см. хулиганским способом, вырвав пограничный ее столб, который она ставила 20 лет назад, и стал пользоваться землей ее участка. Курилов Николай Петрович угрожает захватить землю с тыльной (противоположной) стороны границы.
Истица просит суд признать факт изъятия полосы земельного участка длиной 20 метров на границе участков Курилова Н.П. № и Юртукаевой Н.А. № и незаконное пользование землей Куриловым Н.П. Поставить пограничный столб, где он стоял 20 лет и был поставлен в присутствии соседей Куриловых.. Вернуть ее сантиметры земли, которые изъял Курилов Н.П. после приватизации своего участка.
В судебном заседании истица Юртукаева Н.А. свои требования поддержала, просила суд изъять из чужого незаконного владения земельный участок шириной 20 сантиметра. вдоль границы, который захвачен ответчиком, участком № и переставить столбы вдоль участка на 20 сантиметров. Других требований не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Курилов Н.П. и его представитель, допущенный по устному ходатайству Курилова Т.Г. исковые требования не признали при этом указали, что ответчик является собственником своего участка №, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Данное свидетельство зарегистрировано в установленном порядке, не оспорено.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСТ ОАО УМПО не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что истица является членом к\с <данные изъяты> и за ней закреплен земельный участок № площадью 400 кв.м., что подтверждается представленными документами, членской книжкой, справкой коллективного сада № <данные изъяты>.
Также истицей суду представлено заявление на имя Главы Администрации ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ей приватизацию земельного участка и выдать правоустанавливающий документ на занимаемый ею земельный участок № в СНТ №, расположенном в Калининском районе ГО г.Уфа. Претензий к землям общего пользования и соседям не имеет.
Согласно описания местоположения земельного участка и заключения правления сада от 2010 года, земельный участок №, площадью 400 кв.м. закреплен за Юртукаевой Н.А. и что описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.
Также из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ проведены замеры комиссией участка № сада <данные изъяты>, где установлено, что столбики-разметки установленные во время распределения сада в 1988 году не переставлялись и бухгалтерия взимает плату с участка № с учетом уточнения площади - 4,1 сотки.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № собственником земельного участка № общей площадью 402 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>, для ведения садоводства принадлежит на праве собственности Курилова Н.П., ответчика по делу.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Указанное свидетельство о государственной регистрации права ни кем не оспорено.
Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица сама в судебном заседании подтвердила, что иных требований, кроме указанных в иске она не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время земельный участок площадью 402 кв.м. по вышеуказанному адресу находится в собственности у ответчика Курилова Н.П., ему как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Истцом таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не установил наличие правовых оснований для изъятия земельного участка из чужого незаконного владения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юртукаевой Нины Арыслангареевны к Курилову Николаю Петровичу об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения отказать из- за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Т.К.Сарварова