Дело № 2-1495/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В..
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вавилон» к Сыртлановой Т.Н. о взыскании суммы излишне уплаченных авансовых платежей, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вавилон»обратились в суд к Сыртлановой Т.Н. о взыскании суммы излишне уплаченных авансовых платежей, судебных расходов. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вавилон» и Сыртлановой Т.Н. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п. 1 указанного договора Сыртланова Т.Н. обязалась оказывать услуги по диспетчеризации автотранспортных услуг. По условиям п. 3 договора стоимость услуг составляет 1% от сумм поступающих на расчетный счет ООО «Вавилон» от контрагентов. Пункт 4 договора предусматривает, что ООО «Вавилон» ежемесячно перечисляет Сыртлановой Т.Н. авансовый платеж в сумме 8 000 рублей, которая в свою очередь, ежемесячно обязана предоставлять отчет о выполненной работе. Сыртланова Т.Н. с учетом объема выполненных работ, обязана вернуть излишне уплаченный аванс, а в случае увеличения объема работ ООО «Вавилон» доплачивает за услуги дополнительно к сумме авансового платежа. За весь период действия договора Сыртлановой Т.Н. от ООО «Вавилон» были перечислены авансовые платежи. Однако, Сыртланова Т.Н. каких-либо отчетов о проделанной работе в ООО «Вавилон» не представила. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сыртлановой Т.Н. перечислено 102 522 рубля, за данный период вознаграждение Сыртлановой Т.Н. составило 36 012, 50 рублей. Излишне перечислено 66 509,50 рублей, которые по условиям договора подлежат возврату. ДД.ММ.ГГГГ Сыртлановой Т.Н. была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Сыртлановой Т.Н. в пользу истца ООО «Вавилон» сумму излишне уплаченных авансовых платежей в размере 66 509,50 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме 2 195,28 рублей.
Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «Вавилон» Ярославов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что между ООО «Вавилон» и Сыртлановой Т.Н. гражданско-правовые отношения, так как заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовых отношений между ООО «Вавилон» и Сыртлановой Т.Н. нет. Основание иска - обязательства возникшие у ответчика перед истцом в связи с условиями договора возмездного оказания услуг.
Сыртланова Т.Н., допрошенная в судебном заседании, исковые требования не признала, показала, что никаких отношений ни трудовых, ни гражданско-правовых с ООО «Вавилон» у нее никогда не было и нет. Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, не подписывала, видит впервые. Знает, что ее бывший гражданский муж ФИО9 кем-то работает или работал в ООО «Вавилон», он снимал квартиру в Уфе и, чтобы она расплачивалась за квартиру, перечислял ей на карточку денежные средства. О том, что денежные средства перечислялись от ООО «Вавилон» она не знала.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы:
Договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сыртлановой Т.Н. (Исполнителем) и ООО «Вавилон» (Заказчиком) в лице директора ФИО10 согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: диспетчеризацию автотранспортных услуг, а Заказчик оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Стоимость оказываемых услуг составляет 1% от сумм, поступающих на расчетный счет Заказчика от контрагентов, заключивших договоры оказания автотранспортных услуг. Услуги оплачиваются в виде авансового платежа в сумме 8 000 рублей ежемесячно на позднее пятнадцатого числа каждого месяца. Работа считается выполненной Исполнителем, после предоставления отчета о выполненной работе. В случае невыполнения работ (отсутствия работ в текущем месяце, выполнения работ на меньшую сумму) сумма ежемесячного авансового платежа в сумме 8000 рублей подлежит возврату Исполнителем или увеличению с учетом 1% от суммы поступившей на расчетный счет Заказчика за автотранспортные услуги. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежные поручения о перечислении от ООО «Вавилон» Сыртлановой Т.Н. на лицевой счет денежных средств как возмещение по авансовому отчету и заработная плата.
Платежные поручения о перечислении от контрагентов ООО «Вавилон» денежных средств за транспортные услуги, в общей сложности составляющих 3 601 250 рублей.
Справка о доходах физического лица Сыртлановой Т.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, представленная ООО «Вавилон», согласно которой облагаемая налогом сумма дохода составляет 64 000 рублей.
Претензия ООО «Вавилон» Сыртлановой Т.Н. с требованием перечислить излишне перечисленные денежные средства в сумме 66 506,50 рублей.
Платежные поручения об оплате ООО «Вавилон» государственной пошлины и услуг представителя.
По ходатайству ответчика Сыртлановой Т.Н., заявляющей, что она не заключала с ООО «Вавилон» договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и не подписывала его, судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Кем Сыртлановой Т.Н. или другим лицом выполнена подпись от имени Сыртлановой Т.Н. в графе «Исполнитель» договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ?
Согласно заключению эксперта ФИО12 ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» № подпись от имени Сыртлановой Т.Н. в графе «Исполнитель» договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Сыртлановой Т.Н., а другим лицом с подражанием подписи Сыртлановой Т.Н..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку основанием требований иска является обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт заключения указанного договора между истцом и ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Сыртланова Т.Н. отрицает то, что указанный договор был заключен, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта подпись от имени Сыртлановой Т.Н. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Сыртлановой Т.Н., принимая во внимание, что каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о заключении договора между истцом и ответчиком, истцом не представлено, суд полагает требования иска не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку не обосновано и не подлежит удовлетворению требование иска, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов: расходов на представителя и на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Вавилон» в пользу Сыртлановой Т.Н. подлежат взысканию расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 10 272 рубля, о чем была представлена соответствующая квитанция об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Вавилон» к Сыртлановой Т.Н. о взыскании суммы излишне уплаченных авансовых платежей в размере 66 509,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 195,28 рублей, отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «Вавилон» в пользу Сыртлановой Т.Н. судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.