дело № 2 - 2 415 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца, представителя от ответчика,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мазина Е.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфа Республики Башкортостан о признании неправомерным отказа в назначении трудовой пенсии,
установил:
Мазин Е.В. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать неправомерным отказ в назначении трудовой пенсии, предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "о трудовых пенсиях в Российской Федерации" и признать за ним возникшим право на назначение пенсии с 02.11.2009 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он родился 02.10.1957 года и его трудовой стаж составляет более 29 лет.
Как утверждает истец он с 30.10.1979 года по 03.003.1980 года прошел обучение в Школе сварщиков треста "Нефтепроводмонтаж" по профессии "Дефектоскопист ренгентогаммаграфирования".
В дальнейшем работал на работе с вредными условиями труда, связанных с переносными установками радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) и ренгентоскопии на просвечивании сварочных стыков нефтепроводных труб,
мастером - радиорграфом в СУМР - 8 Союзного треста Уралнефтегазстрой;
с 10.04.1980 года по 21.10.1980года,
дефектоскопистом - в Специализированном управлении № 42 треста "Приобьтрубопровдствой"
с 27.10.1980 года по 26.10.1982 г.;
с 02.10.1984 г. по 19.04.1985 г.;
с 20.04.1085 г. по 03.05.1985 г.;
с 04.05.1985 г. по 26.03.1986 г.
дефектоскопистом в Монтажном управлении № 1 треста "Оренбургкомплектмонтаж"
с 10.12.1987 г. по о03.01.1992 год
дефектоскопистом в АО "Промстрой Азат"
с 19.10.1996 года по 25.03.1997 года.
Согласно списку 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10 работа которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
Как утверждает истец, его профессия по позиции 12205000 - 1754 а подраздела XXII данного списка предусматривает назначение пенсии по возрасту на льготных условиях работникам постоянно и непосредственно занятых на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивание материалов и изделий в промышленности и строительстве.
Имея белее 5 - ти лет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, истец обратился к ответчику за назначением пенсии.
Однако, ответчик в этом отказал.
Некоторые периоды работы не были зачтены в специальный стаж в связи с отсутствием подтверждающих справок подтверждающих льготный характер работы из - за ликвидации предприятия, где истец работал, и отсутствии соответствующих документов в архивах.
Как утверждает истец он не согласен с этим отказом. Факт работы с вредными условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке.
В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.
Представитель от ответчика просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Выслушав истца, представителя от ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что решением территориального пенсионного органа истцу Мазину Е.В. было отказано в назначении пенсии, предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду того, что периоды работы истца в качестве дефектоскописта с 27.10.1980 года по 26.10.1982 года, с 02.10.1984 года по 19.04.1985 года, с 04.05.1985 года по 26.03.1986 года в специализированном управлении № 42 треста "Приобьтрубопроводстрой", периоды работы в качестве дефектоскописта с 19.10.1996 года по 25.03.1997 года в ОА "Промстрой Азат"; периоды работы с 20.04.1985 года по 03.05.1985 года в специальном управлении № 42 треста "Приобьтрудопроводствой"; с 10.04.1980 года по 21.10.1980 года в СУМР - 8 союзного теста Уралнефтегазстрой; с 10.12.1987 года по 03.01.1992 года в монтажном управлении № 1 треста "Оренбургкомплекмонтаж".
Согласно приведенного решения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфа Республики Башкортостан пришло к выводу о том, что продолжительность стажа на работах с вредными условиями труда на день обращения составляет 4 года 24 дня при трудовом стаже 29 лет 3 месяца 19 дней, что по мнению ответчика, недостаточно для возникновения права на досрочное назначение трудовой песни по нормам пп. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно материалов дела, и подтверждается трудовой книжкой, истец Мазин Е.В., проработал в должности дефектоскописта с 27.10.1980 года по 26.10.1982 года, с 02.10.1984 года по 19.04.1985 года, с 04.05.1985 года по 26.03.1986 года в специализированном управлении № 42 треста "Приобьтрубопроводстрой", периоды работы в качестве дефектоскописта с 19.10.1996 года по 25.03.1997 года в ОА "Промстрой Азат"; периоды работы с 20.04.1985 года по 03.05.1985 года в специальном управлении № 42 треста "Приобьтрудопроводствой"; с 10.04.1980 года по 21.10.1980 года в СУМР - 8 союзного теста Уралнефтегазстрой; с 10.12.1987 года по 03.01.1992 года в монтажном управлении № 1 треста "Оренбургкомплекмонтаж".
Таким образом, общая продолжительность трудового стажа истца составила более пяти лет, при трудовом стаже 29 лет 3 месяца 19 дней.
Анализ норм и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что ответчик неправомерно отказал истцу в назначении пенсии, предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как его трудовой стаж, позволяющий на получение пенсии, предусмотренной приведенной нормой права составил более 5 - ти лет.
В связи с изложенным суд иск Мазина Е.В. признает правомерным основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению, виду того, что показаниями свидетеля и его пенсионным делом подтверждено, что они совместно проработали более 5 - лет в должностях дифектоскописта.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать неправомерным отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфа Республики Башкортостан в назначении Мазину Е.В. в назначении пенсии предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Назначить Мазину Е.В. с 02.11.2009 года пенсию, предусмотренную пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней после его изготовления0, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.