Дело № 2-3380/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина М.С. к Давлетшиной Э.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетшин М.С. обратился в су с иском к Давлетшиной Э.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него по данному адресу зарегистрирована Давлетшина Э. М. Ответчик в данной квартире не проживает, практически не появляется, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета Давлетшину Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Давлетшина М. С. приняты уточнения к исковому заявлению, где истец на основании ст. 292 ГК РФ просит суд признать Давлетшину Э. М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Давлетшин М. С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Давлетшина М. С. в судебном заседании представлял Гумеров А. В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Гумеров А. В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Давлетшина Э. М. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом пояснила, что зарегистрировала ее бабушка в квартиру. Сама она туда никогда не заезжала, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время она проживает с мужем и с матерью у свекрови. Свекровь ее в свою квартиру регистрировать отказывается. Жить в спорной квартире она не собирается, однако ей регистрация нужна.
Третье лицо - УФМС РФ по РБ в <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Давлетшин М. С. на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Давлетшиной Х. И., является собственником квартиры по адресу: <адрес> - 54, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП по РБ.
В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Давлетшина Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ответчик Давлетшина Э.М. была вселена в спорную квартиру бывшим собственником. Какого-либо соглашения о проживании в доме и порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Не вселяясь и не проживая в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.
Правовых оснований для сохранения за Давлетшиной Э. М. права пользования спорной квартиры у суда нет, поскольку ответчик не вселялась в жилое помещение, не проживала и проживать не собирается, что не опровергается и самой Давлетшиной Э. М.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давлетшина М.С. к Давлетшиной Э.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давлетшина М.С. к Давлетшиной Э.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Давлетшину Э.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Давлетшиной Э.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т Сулейманова