Дело № 2-4620\10г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой Натальи Васильевны о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчице выданкредит на сумму 296930 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на покупку транспортного средства. Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчица не исполнила надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор. Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 300354 рубля 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскать расходы по госпошлине.
Далее истец уточнил свои требования в части взыскания задолженности, указывая на то, что в связи с частичным погашением кредитной задолженности истец просит суд взыскать по договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 252354 рубля 43 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахунзянов А.К. уточенные требования банка поддержал в полном объеме, при этом указал, что ответчицей задолженность по кредиту частично погашена и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 252354 рубля 43 копейки. Также просит суд обратить взыскание на автомобиль и взыскать расходы по госпошлине.
В судебном заседании ответчица Пономарева Н.В. иск признала частично, при этом указала, что действительно заключала кредитный договор, хочет с банком определить индивидуальный график для внесения платежей. Не хочет передать автомобиль в счет погашения задолженности. Также указала, что у нее это не первый кредит в данном банке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком
В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Пономаревой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчице выданкредит на сумму 296930 рублей сроком до 12.10. 2013 года под 20 % годовых на покупку транспортного средства.
Установлено, что Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчица не исполнила надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор. Направленная банком претензия ответчицей оставлена без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 252354,43 рублей.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше Заемщик ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчица на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представила.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
Установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ за № 322960\01-ФЗ был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Согласно договора залоговая стоимость автомобиля составляет 348600 рублей.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца. С ответчицы подлежит взысканию госпошлину в пользу банка в размере 5723 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 807,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пономаревой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252354 рубля 43 копейки, расходы по госпошлине 5723 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный в счет погашения задолженности перед банком ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 348600 рублей согласно договора залога.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова