Д № 2- 4079/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы
в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Л.С., Политова И.Ю. к Администрации ГО г. Уфа, ИФНС России № 31 по РБ об определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире за истцами как за наследниками,
У С Т А Н О В И Л:
Политова Л.С., Политов И.Ю. обратились в суд с указанным выше иском. В обосновании указали, что квартира по адресу: <адрес> передана в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО13 Политовой Л.С., ФИО15 без определения долей. Истцы просят установить доли в праве собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу является сын - ФИО17, который фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследниками к его имуществу являются супруга Политова Л.С. и сын Политов И.Ю., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.
Истцы Политовы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Лесковец Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Администрация ГО г. Уфа, ИФНС России № 31 по РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Третье лицо нотариус Насретдинова З.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора передачи квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО61, Политовой Л.С., ФИО23 в порядке приватизации передана квартира по адресу: <адрес>. Выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доли в праве собственности Политовых на квартиру не определены.
ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС Калининского района г. Уфы).
ФИО25 является сыном ФИО26 (Свидетельство о рождении №, выдано городским Бюро ЗАГС г. Рыбинск ДД.ММ.ГГГГ), наследником первой очереди к имуществу наследодателя после ее смерти.
ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серии №, выдано Вторым Уфимским городским специализированным отделом загс МБ РБ ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками одной очереди к имуществу ФИО28 наследующими в равных долях являются супруга - Политова Л.С. сын - Политов И.Ю., обратившиеся в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО31.
В соответствии с ответом нотариуса Насретдиновой З.Б. выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО32 в отсутствие определенных долей в квартире по адресу: <адрес>, установления факта принятия наследства ФИО33 после смерти матери ФИО34 невозможно.
На основании ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2).
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного, с учетом того, что доли участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> не определены, они признаются равными, по 1/3 доле за каждым из собственников: ФИО35, Политовой Л.С., ФИО37, таким образом, суд полагает исковые требования об определении долей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что ФИО38 являясь наследниками первой очереди к имуществу матери ФИО39., будучи сособственником общей собственности на квартиру, право собственности на которую входило в наследственную массу после смерти ФИО40., фактически принял наследство, то есть приобрел право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес> по наследству после смерти ФИО41 Таким образом, ФИО42 приобрел право собственности на 2/3 доли в квартире.
Поскольку Политова Л.С. и Политов И.Ю. являются наследниками первой очереди, наследующими в равных долях после смерти ФИО45., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Политова Л.С. и Политов И.Ю. приобрели в порядке наследования право собственности по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Политовой Л.С. и Политова И.Ю. удовлетворить.
Определить доли ФИО51, Политовой Л.С., ФИО53 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную в порядке приватизации на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым.
Установить факт принятия ФИО54 наследства после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Политовой Л.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО57, умершего 01 ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Политовым И.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В.