Дело № 2-4436/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Афанасьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Афанасьеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 128 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Афанасьева С. С. составляет 69 823, 37 рублей, из которых долг по уплате комиссии - 2 568 рублей, текущий долг по кредиту - 47 646, 62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 28, 72 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 238, 37 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 939, 62 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 319, 37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 82, 67 рублей. Истец просит суд взыскать с Афанасьева С. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 823, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 294, 70 рублей.
Истец ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Афанасьев С. С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестки, направленные по месту регистрации, возвращались с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.
Адвоката Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы адвоката Булатовой А. З., изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Афанасьевым С. С. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставляет Афанасьеву С. С. кредит в размере 128 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 11 %
В соответствии с п. 2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства.
Во исполнение условий кредитного договора Банком был предоставлен Афанасьеву С. С. кредит в размере 128 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С. С. ежемесячно обязан вносить сумму 4 075, 73 рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Афанасьев С. С. не исполняет свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.
Согласно представленным расчетам задолженность Афанасьева С. С. по кредитному договору составляет 69 823, 37 рублей, из которых долг по уплате комиссии - 2 568 рублей, текущий долг по кредиту - 47 646, 62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 28, 72 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 238, 37 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 939, 62 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 319, 37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 82, 67 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Афанасьевым С. С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Ответчиком Афанасьевым С. С. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту в размере 47 646, 62 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 28, 72 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 238, 37 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 939, 62 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 319, 37 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 82, 67 рублей подлежат удовлетворению.
Суд считает, что во взыскании долга по уплате комиссии в размере 2 568 рублей следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. «г» п. 1 кредитного договора размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1 284 рубля.
Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - П.
Согласно информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщиками банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет. Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителей.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В этой связи являются незаконными действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора (открытие, ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги).
Суд считает, что права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом ООО «РусфинансБанком» госпошлина в размере 2 217, 66 рублей подлежит взысканию с ответчика Афанасьева С. С.
Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Афанасьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере 67 255, 37 рублей (Шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей 37 копеек), уплаченную госпошлину в размере 2 217, 66 рублей (Две тысячи двести семнадцать рублей 66 копеек).
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Афанасьеву С.С. о взыскании долга по уплате комиссии отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова