Дело № 2-5045/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Гелимханове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
иску Соколова Д.А. к Администрации ГО г. Уфа о восстановление срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о восстановление срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка Одинцова Е.П. После ее смерти открылось наследство по закону - двухкомнатная <адрес>. Наследников первой очереди после смерти Одинцовой Е.П. не имеется. Она была одинока, детей и мужа не имела. Единственным ее родственником и близким человеком являлась его бабушка - Соколова Е.П., которая умерла задолго до смерти своей сестры - ДД.ММ.ГГГГ. Одинцова Е.П. проживала до смерти одна. А когда она умерла, то истцу, как единственному наследнику никто о ее смерти не сообщил. Его долго разыскивали, и лишь в августе 2010 года ему стало известно о смерти его бабушки. Сразу после известия о смерти его бабушки, истец приехал в <адрес>, заехал на квартиру, где проживала Одинцова Е.П., оплатил всю задолженность по квартплате, побывал на могиле бабушки, поставил памятник. Одновременно написал заявление в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, одновременно рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Одинцовой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ№.
В судебном заседании представитель истца Панченко Е.М., действующая по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Одинцова Е.П. являлась членом ЖСК и полностью выплатила свой паевый и членский взнос. Кроме истца у Одинцовой Е.П. иных наследников нет, еще одна наследница была - ее сестра, бабушка истца, но она умерла в 1999 году. Истец долгое время проживает в <адрес>, поэтому о смерти Одинцовой Е.П. он узнал недавно. Соседи умершей Одинцовой Е.П. долгое время искали истца, смогли найти его лишь в 2010 году, после чего истец сразу приехал в <адрес>. Погасил образовавшуюся задолженность по квартплате, поставил памятник на могиле Одинцовой Е.П., навел порядок в квартире Одинцовой Е.П. Пропуск срока для принятия наследства был допущен по уважительной причине, так как истцу о смерти его двоюродной бабушки стало известно лишь в августе 2010 года. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Галеева А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Территориальное Управление Федеральное Агентство по управлению Федеральным имуществом РФ по <адрес>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление истца, в котором третье лицо просит рассмотреть исковое заявление Соколова Д.А. без участия представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего « срок », установленный « для »« принятия »« наследства », суд может восстановить этот « срок » и признать наследника принявшим « наследство », если наследник не знал и не должен был знать об открытии « наследства » или пропустил этот « срок » по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший « срок », установленный « для »« принятия »« наследства », обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого « срока » отпали.
Установлено, что Одинцова Е.П., 1925 года являлась родной сестрой Соколовой Е.П., 1912 года рождения, у последней ДД.ММ.ГГГГ родился сын Соколов А.А., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.А. и его жены Соколовой Р.В. родился сын - Соколов Д.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении (л.д.7,11,13).
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соколова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Также согласно свидетельств о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, и I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что родители истца, а именно мать - Соколова Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Соколов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - Соколова М.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Как усматривается из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовой Е.П. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.№, совместно с Одинцовой Е.П. в предоставленное жилое помещение вселилась ее сестра - Соколова Е.П. (л.д.6).
Согласно поквартирной карточки Одинцова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, по адресу: <адрес>, кВ.39, совместно с ней проживала ее сестра - Соколова Е.П. (л.д.8).
В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить « срок »« для »« принятия »« наследства » и признать наследника принявшим « наследство », если наследник не знал и не должен был знать об открытии « наследства ».
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству представителя истца, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ ФИО16. суду показала, что Одинцова Е.П. проживала в <адрес> в <адрес> с 1991 года, они были соседями, общались, ходили к друг другу в гости. 4 числа каждого месяца приносили пенсию, к Одинцовой Е.П. не смогли попасть, так как она не открывала дверь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ей, но она не открыла дверь. Подождали еще пару дней, после чего появился запах. Вызвали милицию, и Одинцова Е.П. была обнаружена мертвой. В квартире Одинцовой Е.П. удалось найти письма из <адрес>, она с помощью ФИО11 по адресу вычислила номер телефона, но поговорить с Соколовым Д.А. не удалось. После чего еще раз попробовали позвонить по этому номеру и дозвонились до Соколова Д.А., которому было сообщено о случившемся, это было в августе 2010 года. На протяжении всего времени никто из родственников не объявлялся, хоронили Одинцову Е.П. на государственные деньги как безродную. Соколов Д.А. узнав о смерти Одинцовой Е.П. приехал, погасил, накопившуюся задолженность по квартплате, поставил памятник на могиле Одинцовой Е.П.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству представителя истца, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ ФИО11, суду показала, что знала Одинцову Е.П. Она проживала вместе с сестрой и собакой, потом сестра умерла. В феврале 2008 года из квартиры Одинцовой Е.П. появился резкий запас, милиция взлома дверь и Одинцова Е.П. была обнаружена мертвой. Соседи пытались найти родных Одинцовой Е.П. У самой Одинцовой Е.П. не было детей, были дети у ее сестры - Соколовой Е.П. В квартире нашли письма из <адрес>, по адресу нашли телефон, но связаться с Соколовым Д.А. не удалось. В этом году попробовали снова позвонить и трубку взял Соколов Д.А., который после известия сразу приехал в <адрес>.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству представителя истца, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ ФИО12 суду показала, что приходится дальней родственницей истцу и умершей Одинцовой Е.П. Но при жизни Одинцовой Е.П. она ее не навещала, лишь была пару раз в ее квартире. Подтвердила, что Одинцова Е.П. приходилась родной сестрой Соколовой Е.П., которая являлась Соколову Д.А. родной бабушкой. До замужества Соколова Е.П. так же носила фамилию Одинцова.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Закон не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить срок для принятия наследства, однако суд исходит из тех же критериев, что и пропуск срока исковой давности, а именно тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
Из искового заявления, показаний представителя истца, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 установлено, что Соколов Д.А. не знал о смерти Одинцовой Е.П., ему стало известно об этом лишь в августе 2010 года, что подтвердили в судебном заседании указанные свидетели, пояснив, что в 2008 году, после смерти Одинцовой Е.П. свидетель ФИО10, имея ключи от входной двери квартиры Одинцовой Е.П., нашла в квартире умершей письма, полученные ей от Соколовых из <адрес>, кВ.№, и с помощью ФИО11, которая ранее работала телефонисткой, по адресу нашли номер телефона Соколовых, однако поговорить с Соколовым Д.А. им не удалось, после чего они в августе 2010 года попытались вновь позвонить по имеющему у них номеру телефона, и на их звонок ответил сам истец. Суду были представлены конверты от писем, полученные Одинцовой Е.П. от Соколовых с адреса: <адрес>, кВ№.
В связи с тем, что Соколов Д.А., о случившимся узнал лишь в августе 2010 года от соседей умершей Одинцовой Е.П., а также с учетом дальности проживания истца от места жительства Одинцовой Е.П., истец своевременно не воспользовался своим правом на « принятие »« наследства » после смерти Одинцовой Е.П., которая, как было установлено в судебном заседании приходилась истцу двоюродной бабушкой, пропустил шестимесячный « срок », установленный « для »« принятия »« наследства ». При таких обстоятельства суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства Соколовым Д.А. после смерти Одинцовой Е.П., поскольку о смерти Одинцовой Е.П. ему стало известно лишь в августе 2010 года, что также подтвердили, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.
Согласно ст. 1152 ГК РФ « для » приобретения « наследства » наследник должен его принять. Признается, что наследник принял « наследство », когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия « наследства » заявления о « принятии »« наследства ». Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как « принятие » всего « наследства », в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял « наследство », если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом « принятии »« наследства », в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенные постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под фактическим вступлением во владение на следственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуще ством, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расхо дов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, одновременно рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.9). Так же согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что нотариусом Насретдиновой З.Б. заведено наследственное дело № за 2010 год к имуществу Одинцовой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства двоюродного внука наследодателя Соколова Д.А. Других заявлений от иных наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (л.д.22).
Как усматривается из искового заявления, показаний представителя истца, свидетелей, Соколов Д.А. с момента как узнал о смерти его бабушки Одинцовой Е.П. (август 2010 года) в течение 6 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по квартплате в сумме 41 621 рубль 99 копеек (л.д.7), побывал на могиле Одинцовой Е.П., поставил памятник на могиле Одинцовой Е.П., навел порядок в квартире умершей двоюродной бабушки, ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную квартиру с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании принявшим наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно справке Единого расчетно-кассового центра МУП УЖХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцова Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 25,2 кв.м. <адрес> являлась членом ЖСК и полностью внесла свой паевый взнос в сумме 4 879 рублей 60 копеек в 1985 года.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать Одинцову Е.П. лицом, к которому после внесения паевого взноса, перешло право собственности на приведенный объект недвижимости.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При указанных выше доводах суд считает, что исковые требования Соколова Д.А. о признании права собственности на наследственное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколова Д.А. к Администрации ГО г. Уфа о восстановление срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Восстановить Соколову Д.А. срок для принятия наследства после смерти Одинцовой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
Признать за Соколовым Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации за Соколовым Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через данный районный суд.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
копия верна: Судья: