Дело № 2-5191/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Л.В. к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Еремина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МКД Континенталь» был заключен договор купли-продажи пылесоса марки KIRBY. Во исполнение данного договора истцом был внесен платеж в размере 5 800 рублей. Сразу после первого использования купленного пылесоса истец обнаружила недостатки. Истец обратилась к продавцу, заявив о своем желании отказаться от исполнения договора и готовности возвратить пылесос, а также потребовала возврата уплаченной за пылесос суммы в размере 5 800 рублей. Однако, ей было отказано. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проданный товар должен соответствовать требованиям ГОСТ. Однако, указанные компанией ГОСТы касаются только электрического компонента товара, а не его в целом. В частности, они регулируют безопасность электропроводки, радиопомехи от пылесоса, и такие параметры как «эмиссия гармонических составляющих тока». Компания не предоставила истцу сведения о соответствующих ГОСТах на товар, а предоставила ссылку на ГОСТы, которые не нужны, которые представляют только академический интереса для покупателя с высшим техническим образованием в области электричества. Проданный пылесос не является моющим. В прилагаемой инструкции сказано, что воду из дополнительного устройства он только распыляет и собирает излишнюю пену на внешний поддон, а пылесосить можно только после того, как ковер полностью высохнет. При демонстрации пылесос очень сильно шумел. Менеджер пояснил, что они демонстрируют пылесос с одноразовым фильтром, без мешка для сбора пыли, если же установить мешок для сбора пыли, то он так шуметь не будет. В действительности, пылесос и с мешком для сбора пыли издает такой же шум. Истец Еремина Л. В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКД Контитенталь», обязать ответчика принять у истца товар ненадлежащего качества, обязать вернуть уплаченные 5 800 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате экспертизы.
Истец Еремина Л. В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «МКД Континенталь» Зуева О. Л., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку все добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКД «Континенталь» и Ереминой Л. В. был заключен договор купли-продажи № моющего пылесоса марки «KIRBY» №», VIN № стоимостью 134 800 рублей.
Ереминой Л. В. был произведен первоначальный взнос в размере 5 800 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора купли-продажи Еремина Л. В. обязалась оплачивать в течение последующих 23 месяцев по 5 600 рублей на день оплаты не позднее 07 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно спецификации Товара к договору купли-продажи № № продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества в следующей комплектации: аппарат «№» с набором стандартных насадок (аппарат №), насадка для мойки ковров CarpelShampooSystem, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинка TurboSistem.
Согласно акта приема - передачи товара к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю Ереминой Л. В., а покупатель принял товар, описанный в Спецификации: система для ухода за домом «№».
Пунктом 2, 3, 4 указанного акта продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации Качество и комплектность передаваемого Товара проверена. Покупатель ознакомлен с копией сертификата соответствия. Одновременно с товаром покупателю передано: комплект товаров согласно Спецификации; спецификация; руководство по эксплуатации на русском языке; гарантийный талон.
Истец Еремина Л. В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи на том основании, что ей передан пылесос ненадлежащего качества, а именно уровень шума превышает максимально допустимый уровень, проданный ей товар не соответствует требованиям ГОСТ, приобретенный ею пылесос не является моющим
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ:
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО МКД «Континенталь» к Ереминой Л. В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, во встречных исковых требованиях Ереминой Л. В. к ООО МКД «Континенталь» о признании договора купли - продажи недействительным отказано за необоснованностью.
В рамках вышеуказанного гражданского дела назначена судебно - товароведческая экспертиза, согласно заключения которой представленный пылесос торговой марки «KIRBY» G 10 E «Sentria», VIN № по результатам тестирования на момент экспертизы является работоспособным и дефектов не имеет.
Вышеуказанным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ моющего пылесоса марки «KIRBY» №», VIN № заключен сторонами добровольно, ими подписан, приобретая товар Еремина Л. В. была надлежащим образом ознакомлена со всеми техническими характеристиками и параметрами. В данном случае не имеет место обман, который представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку.
Таким образом, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретенный истцом Ереминой Л. В. пылесос надлежащего качества и соответствует всем необходимым параметрам. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Доводы истца Ереминой Л. В. о том, что уровень звука приобретенного пылесоса превышает максимально допустимый, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Суду представлены результаты измерения уровней шума при работе пылесоса, согласно которых уровень звука пылесоса составляет до 83 дБА.
Согласно п. 4.1 Санитарных норм допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях ("№. Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях. Межгосударственные санитарные правила и нормы." (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, Минздравом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N №)) максимальный уровень звука для изделий кратковременно использования (менее 1 часа в день), предназначенные для механизации хозяйственных и кухонных работ, например: пылесосы, кухонные комбайны, кофемолки, миксеры составляет №
Таким образом, уровень звука спорного пылесоса не превышает значений максимально допустимых уровней звука, что также установлено решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ереминой Л.В. к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ереминой Л.В. к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова