Дело № 2- 4723\10г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием адвоката Булатовой А.З.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Кожевниковой Екатерине Сергеевне о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № 31) обратилась в суд с иском к Кожевниковой Е.С. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчице за 2009 года на автомобили: БМВ Х5 госномер №, мощность двигателя 272.00, Мерседес BENZG 500 госномер №,ощность двигателя 296.00. Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек 09.03.2010 года. Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме80190,00 рублей, пени 4569,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Диргамова Р.Г. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчица Кожевникова Е.С. не явилась, направленная судом телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведения адресного бюро ответчица с 2001 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Направленные повестки по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы, с учетом мнения представителя истца в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчицы Кожевниковой Е.С. - адвокат Булатова А.З. иск не признала, просила суд в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.
В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Установлено, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчице за 2009 года на автомобили: БМВ Х5 госномер №, мощность двигателя 272.00, Мерседес BENZG 500 госномер №,ощность двигателя 296.00.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчица на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу уплаты налога и несоразмерности размера налога, пеней не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожевниковой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу государства транспортный налог в размере 80190 рублей, пени 4569 рублей 23 копейки, всего 84759 рублей 23 копейки и государственную пошлину доход государства 2742 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова