№2-5078/2010 Закирова Ф.М. к Бикбулатовой Л.Н. о взыскании задолженности



Дело № 2-5078/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закировой Ф.М. к Бикбулатовой Л.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова Ф.М. обратилась в суд с иском к Бикбулатовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи. В обоснование иска указала следующее. Закирова Ф.М. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе №). Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была продана ответчику Бикбулатовой Л.Н. натуральная норковая шуба стоимостью 60 000 с учетом рассрочки платежа 5 месяцев. Окончательный расчет должен был произойти до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Л.Н. в счет погашения долга авансом внесла сумму в размере 10 000 (десять тысяч рублей). В случае просрочки платежа Бикбулатова Л.Н. обязалась оплатить 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, на что была составлена расписка. Бикбулатова Л.Н. дала свое согласие на приобретение шубы на данных условиях, что подтвердила своей росписью в расписке. ДД.ММ.ГГГГ шуба была передана Бикбулатовой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатова Л.Н. внесла еще 5 000 (пять тысяч рублей) в счет погашения долга. Более сумма долга не погашалась. На сегодняшний день сумма долга составила 45 000 (сорок пять тысяч рублей) которая должна была быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ Все телефонные звонки Бикбулатова Л.Н. игнорировала, помимо звонков направлялось письмо - претензия в порядке досудебного урегулирования спора, данное письмо было получено Бикбулатовой Л.Н., о чем свидетельствует роспись в почтовом уведомлении, но оно также было проигнорировано. В расписке установлен размер 0,5 процентов за каждый день просрочки. Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда должна быть внесена вся сумма долга, по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 27 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 45 000 рублей, проценты по договору в сумме 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей.

Истец Закирова Ф.М., допрошенная в судебном заседании, исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бикбулатова Л.Н., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцом в обоснование своих выводов представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бикбулатова Л.Н. купила у ИП Закировой Ф.М. в рассрочку шубу норку ДД.ММ.ГГГГ по цене 60 000 рублей. Бикбулатовой Л.Н. оплачена сумма 10 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости 50 000 рублей обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязуется оплатить 0,5% за каждый день просрочки.

Также истцом представлена претензия Закировой Ф.М. с требованием о погашении суммы задолженности по договору, направленная Бикбулатовой Л.Н. и почтовое уведомление о получении указанной претензии Бикбулатовой Л.Н.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара, обязуется передать товар покупателю, предназначенный для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа подтверждающего оплату товара.

На основании ст. 500 ГК РФ

1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

3. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Анализ приведенных выше норм позволяет суду сделать вывод о том, что по договору розничной купли продажи не может быть применена ст. 500 ГК РФ определена продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

Однако, как усматривается из буквального смысла текста расписки Бикбулатовой Л.Н., 0,5 %, которые она обязуется оплатить Закировой Ф.М. не относятся к процентам, повышающим цену товара, а относятся к способу обеспечения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, математически верен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи перед истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору розничной купли-продажи в сумме 45 000 рублей, а также неустойки в сумме 27 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей.

Руководствуясь ст. 34,36, 39 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикбулатовой Л.Н. в пользу Закировой Ф.М. задолженность по договору розничной купли-продажи в сумме 45 000 рублей, неустойку в сумме 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей, а всего взыскать 74 960 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Бикчурина О.В.