Д № 2-4121/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юнусовой Л.Ф., Юнусову Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Юнусовой Л.Ф., Юнусову Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Юнусовой Л.Ф. (Заемщиком), ответчику Юнусовой Л.Ф. был предоставлен кредит на сумму 417 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения кредита между Юнусовым Р.М. (Поручителем) и Банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по кредитному договору №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юнусова Л.Ф. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юнусова Л.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику Юнусовой Л.Ф. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 003,79 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 334 045,66 рублей, просроченный кредит - 38 964,24 рубля, просроченные проценты - 44 761,67 рублей, повышенные проценты по погашению долга по кредиту - 10 889,54 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 1 342,68 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:
Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 003,79 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500,04 рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Юнусова Л.Ф., допрошенная в судебном заседании показала, что нарушила условия кредитного договора по возврату кредита и процентов в связи с тяжелым материальным положением, не отказывается платить по кредиту.
Ответчик Юнусов Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Заемщиком Юнусовой Л.Ф. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Юнусовой Л.Ф. кредит в размере 417 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи под 25,5% процентов. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поручителем Юнусовым Р.М. также был заключен договор поручительства № согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком Юнусовой Л.Ф., отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
По заявлениям Юнусовой Л.Ф. в ООО «Русфинанс Банк» последним со счета № были перечислены денежные средства в сумме 417 400 рублей в ФИО7 в счет оплаты за автомашину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 417 400 рублей по кредитному договору была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на счет Юнусовой Л.Ф.
Как видно из паспорта транспортного средства № автомашины SiberVolga, 2008 года выпуска, собственником указанной автомашины на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Юнусова Л.Ф..
Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и Юнусовой Л.Ф. свои обязательства перед Юнусовой Л.Ф. Банк выполнил.
В соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 373,90 рублей на счете №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 26 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Срок погашения Юнусовой Л.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Юнусова Л.Ф. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушала условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юнусовой Л.Ф. перед Банком составила 430 003,79 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 334 045,66 рублей, просроченный кредит - 38 964,24 рубля, просроченные проценты - 44 761,67 рублей, повышенные проценты по погашению долга по кредиту - 10 889,54 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 1 342,68 рублей.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было предложено Юнусовой Л.Ф. погасить задолженность по кредитному договору.
Требование Банка о погашении задолженности оставлено Юнусовой Л.Ф. без ответа, что является основанием для расторжения договора и досрочного возвращения кредитных средств и процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если неустойка, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты по погашению долга по кредиту в сумме 10 889,54 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 1 342,68 рублей, являются неустойкой, которая, по мнению суда, подлежит снижению до 1 000 рублей.
Таким образом, суд полагает требование о взыскании с Юнусовой Л.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме 418 771 рубль 60 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юнусовым Р.М. также был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель Юнусов Р.М. отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком Юнусовой Л.Ф. за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
По ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование иска о взыскании с ответчиков Юнусовой Л.Ф. и Юнусова Р.М. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 101 ГПК РФ в случае, если и истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 7 387,72 рубля.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юнусовой Л.Ф., Юнусова Р.М. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 771 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.
Взыскать с Юнусовой Л.Ф., Юнусова Р.М. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Бикчурина О.В.