дело № 2-4302/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрафиковой И. Р. к Хажиной О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Абдрафикова И.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчице взаймы 630 000 рублей сроком на один год по устной договоренности. По истечении года ответчица долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ г. Хажина О.В. попросила об отсрочке по уплате долга на 6 месяцев, в этот же день была составлена долговая расписка. На сегодняшний день долг не возвращен. Истица просит суд взыскать с Хажиной О.В. сумму долга в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 949 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9509,50 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Даниева Р.Р. иск поддержала, просила суд его удовлетворить, уточнив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит суд взыскать проценты в размере 14 873 рубля, взыскать с ответчика расходы по оплате квитанции в банк в размере 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица Хажина О.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что деньги взаймы не брала, написала расписку под давлением истицы, которая ей угрожала.
Представитель Хажиной О.В. по доверенности Павлова В.Ф. пояснила суду, что расписка была написана под давлением истца, так как она Хажиной угрожала.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих по делу, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Хажина О.В. в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердила, что брала взаймы в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ месяце 630 000 рублей, и обязалась отдать указанную сумму денег в течение 6-7 месяцев Абдрафиковой И.Р. (л.д. 7).
На основании вышеизложенного суд делает вывод, что ответчица в письменном виде взяла на себя обязательство вернуть деньги, которые взяла в долг у истицы в ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в судебном заседании пояснила, что деньги в долг не брала, расписка написана под давлением истицы, которая ей угрожала.
В материалах дела имеется постановление <данные изъяты> П. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Хажина О.В. обратилась с заявлением о том, что Абдрафикова И.Р. вымогает у нее деньги под угрозой. В ходе проверки в действиях Абдрафиковой И.Р. установлено, что состав преступления отсутствует, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Абдрафиковой И.Р. отказано по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Данных о том, что постановление обжаловалось и отменено, судом не добыто, ответчицей в обоснование этого доказательств не приведено.
В связи с чем, постановление <данные изъяты> П. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает тот факт, что преступных действий в виде вымогательства денег и угроз со стороны истицы в отношении ответчицы не было, а доводы последней о том, что расписка написана под угрозой являются несостоятельными.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 630 000 рублей, поскольку судом на основании расписки Хажиной О.В. достоверно установлено, что ответчица обязалась выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнила.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истицей верно в сумме 14 783 руб. согласно справке о процентной ставке рефинансирования Сбербанка России (л.д. 10). Иного расчета Хажиной О.В. суду не представлено.
Таким образом обоснованы требования истицы о взыскании процентов, с ответчицы в ее пользу подлежат взысканию на сумму основного долга проценты за пользование денежными средствами 14 783 руб.
Абдрафикова И.Р. оплатила госпошлину 9 647 рублей 83 коп. и за оказание юридических услуг 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2, 39) и приходным кассовым ордером (л.д. 9), поэтому на основании ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ данные суммы в пользу истицы подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абдрафиковой И. Р. удовлетворить в части:
взыскать с Хажиной О. В. в пользу Абдрафиковой И. Р. деньги в сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей в счет исполнения обязательства, содержащегося в расписке Хажиной О. В. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
взыскать с Хажиной О. В. в пользу Абдрафиковой И. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами 14 783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля,
взыскать с Хажиной О. В. в пользу Абдрафиковой И. Р. расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Хажиной О. В. в пользу Абдрафиковой И. Р. возврат госпошлины 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 83 коп.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова