дело № 2 - 5096 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Теплову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с Теплова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 244 687 рублей 84 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - MitsubishiLancerCedia, год выпуска 2002 год, двигатель № 4G93 NX4920, кузов № CS5W - 0315729, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тепловым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 321 012 рублей 50 копеек на срок до 14 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 244 687 рублей 84 копеек, из которых:
212 609 рублей 12 копеек - текущий долг по кредиту;
803 рубля 84 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга;
18 832 рубля 74 копейки - долг по погашению кредита;
8 585 рублей 96 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам;
2 926 рублей 06 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
930 рублей 12 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений по договору.
По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор праве, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 14 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны, Тепловым С.А. с другой, заключен кредитный договор № №, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 321 012 рублей 50 копеек на срок до 14 марта 2013 года включительно со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 23 % годовых. Согласно п. 2 данного договора кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность заемщика Теплова С.А. транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по 23 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) 14 марта 2008 г. заключен Договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство марки MitsubishiLancerCedia, год выпуска 2002 год, двигатель № 4G93 NX4920, кузов № CS5W - 0315729, цвет черный (п. 1. договора).
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представляет заявление ответчика на перечисление денежных средств на счет получателя и паспорт транспортного средства №, из которого следует, что ответчик является собственником названного транспортного средства.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Теплова С.А. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 244 687 рублей 84 копеек, из которых: 212 609 рублей 12 копеек - текущий долг по кредиту; 803 рубля 84 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 18 832 рубля 74 копейки - долг по погашению кредита; 8 585 рублей 96 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; 2 926 рублей 06 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 930 рублей 12 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать Теплова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 244 687 рублей 84 копеек, из которых: 212 609 рублей 12 копеек - текущий долг по кредиту; 803 рубля 84 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 18 832 рубля 74 копейки - долг по погашению кредита; 8 585 рублей 96 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; 2 926 рублей 06 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 930 рублей 12 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Теплову С.А. на праве собственности - транспортное средство марки MitsubishiLancerCedia, год выпуска 2002 год, двигатель № 4G93 NX4920, кузов № CS5W - 0315729, цвет черный.
Взыскать с Теплова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.