дело № 2 - 3410 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии представителя истца Галина Р.М., представителя ответчика, привлеченного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мияссаровой Д.М.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нуриевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с Нуриевой Р.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 615 рублей 79 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21140, год выпуска 2006, идентификационный № ХТА21140064230352, двигатель № 4412736, 2111, кузов № 4230352, цвет светло - серебристый; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 32 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нуриевой Р.З. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 195 300 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 14 июля 2011 года.
В целях обеспечения выданного кредита между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 140 615 рублей 79 копеек, из которых:
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор праве, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.
В деле также имеется уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 615 рублей 79 копеек; в части обращения взыскания на заложенное имущество, - отказались, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 32 копеек и просит отменить обеспечительные меры по иску - арест на заложенное имущество.
На судебном разбирательстве представитель истца Галин Р.М. по доверенности иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика Мияссарова Д.М. привлеченная на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации, для представления интересов ответчика, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, поскольку неизвестно фактическое место проживание ответчика и не ясна его позиция по иску.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 14 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны, Нуриевой Р.З. с другой, заключен кредитный договор №, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 195 300 рублей 80 копеек на срок до 14 июля 2011 года включительно со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 23 % годовых. Согласно п. 2 данного договора кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность заемщика Нуриевой Р.З. транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по 23 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) 14 июля 2008 года заключен Договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство модель ВАЗ 21140, год выпуска 2006, идентификационный номер ХТА21140064230352, двигатель № 4412736, 2111, кузов № 4230352, цвет светло - серебристый металл (п. 1. договора).
В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представляет заявление ответчика на перечисление денежных средств на счет получателя и паспорт транспортного средства №.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений по договору.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
01 октября 2010 года судом принято уточненное исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 615 рублей 79 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 32 копейки и просит отменить обеспечительные меры по иску - арест на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что после подачи искового заявления, ответчик Нуриева Р.З., 28 сентября 2010 года произвела частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму 100 000 рублей.
Определением суда от 20 октября 2010 года принят отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21140, год выпуска 2006, идентификационный № ХТА21140064230352, двигатель № 4412736, 2111, кузов № 4230352, цвет светло - серебристый.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Нуриеву Р.З. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 40 615 рублей 79 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 32 копеек.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку отпала необходимость в обеспечении иска, суд считает, что заявление, поданное ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Нуриевой Р.З. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 40 615 рублей 79 копеек.
Взыскать с Нуриевой Р.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 32 копеек.
Снять арест с транспортного средства модель ВАЗ 21140, год выпуска 2006, идентификационный № ХТА21140064230352, двигатель № 4412736, 2111, кузов № 4230352, цвет светло-серебристый металл.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.