дело № 2 - 2 835 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истцов Лобановой Е.Ф., Лобановой Е.Н., представителя от ответчика ИП "Исаев",
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лобановой Е.Ф., Лобановой Е.Н. к ИП "Исаев", Ахиярову Р.Г., Российскому союзу Автостраховщиков, о денежной компенсации морального вреда, причиненного потерей близкого человека о возмещении материального ущерба,
установил:
Лобанова Е.Ф., Лобанова Е.Н. обратились в суд с вышеприведенными исками, требуя взыскать денежную компенсацию морального вреда, вызванного гибелью близкого человека, сумм материальных ущерб, сложенных из утраты заработка, доходов, получаемых со стороны кормильца, стоимости затрат на лечение, санаторно - курортное лечение.
В обоснование заявленных требований истцы сослалась на то, что 08 апреля 2009 года около 19 часов 00 минут по ул. <адрес>, вблизи дома № произошло дорожно-транспортной происшествие, а именно столкновение автомобилей ПАЗ 32050R. г/н № под управлением водителя Ахиярова Р.Г. и автомашины Ниссан Алмера, г/н №, под управлением супруга Лобанова А.В..
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Г"К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ахиярову Р.Е. автомобиль ПАЗ 32050R. г/н №. принадлежит на праве собственности.
Согласно страховому полису (серия №) гражданская ответственность Ахиярова Р.Г. застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат». ДТП произошло 08.04.2009 года. т.е. в период действия договора страхования, срок действия которого с 15.11. 2008 года по 14.11.2009 года.
Как видно из п. 4 договора страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, -не более 160 000 рублей:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
В соответствии с Приказом ФССН № 102 от 04 марта 2010 года у ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля Ниссан Алмера. г/н № рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 677 318 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 45 копеек.
В связи с чем с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера. г/н №.
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица пли гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что водитель Ахияров Р.Г. с 6 до 23 часов 8 апреля 2009 года был направлен для осуществления пассажирских перевозок по маршруту № -заказчиком индивидуальным предпринимателем Исаевым Е.А.. Данное обстоятельство подтверждается путевым листом за № от 08.04.2009 года, который был приобщен к материалам уголовного дела.
В связи с изложенным истец считает, что оставшаяся сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера. г/н № в размере 557 318 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 45 копеек подлежит взысканию с Исаева Е.А. (677 318 рублей 45 копеек - 120 000 рублей).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение -лицам, понесшим эти расходы.
Расходы по организации похорон и поминок мужа Лобановой Е.Н. составили 66 077 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями квитанций, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 41 077 рублей (66 077 рублей - 25 000 рублей) подлежит взысканию с Исаева Е.А..
Сумма затрат на лечение и уход за мужем Лобановым А.В. в размере 6 317 рубля 00 копеек, сумма затрат на проведение независимой экспертизы оценки ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Алмера в размере 2 100 рубля 00 копеек, сумма затрат на услуги эвакуации неисправного автомобиля Нисан Алмера с места ДТП в сумме 1500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков.
Кроме того истец полагает что понесенные расходы на хранение неисправного автомобиля на автостоянке в сумме 19 560 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Исаева Е.А..
В связи с защитой прав пришлось обратиться за юридической помощью. Расходы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. Также понесены расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей. Считает, что данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Российский союза автостраховщиков и Исаева Е.А..
С ответчика Исаева Е.А. подлежат взысканию суммы в счет не полученной заработной платы погибшего кормильца, в период с мая 2009 года по февраль 2010 года в размере 143 000 рублей.
Причиненный моральный ущерб в размере 2 000 000 рублей, в виду смерти супруга Лобанова А.В.. подлежит взысканию с ответчика Исаева Е.А..
С ответчика Исаева Е.А. должна быть возложена обязанность выплачивать мне ежемесячно денежные средства в сумме 14 300 рублей до достижения моего ребенка четырнадцатилетнего возраста, а именно, до 08.04.2023 года и денежные средства в сумме 7 150 рублей до достижения ребенка восемнадцатилетнего возраста, а именно, до 08.04.2027 года.
В производстве Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан также имеется иск Лобановой Е.Ф., где она просит взыскать с работодателя виновника ДТП материальный ущерб, затраты на проведение лечения, стоимость санаторно- курортного лечения, содержание, получаемое со стороны погибшего сына, расходы по оплате услуг представителя
В обоснование заявленных требований Лобанова Е.Ф. сослалась на то, что в результате ДТП потеряла сына, который оказывал материальную помощь в размере 7 150 рублей ежемесячно.
Стоимость санкурлечения составляет 24 000 рублей, лечение после ДТП составило 14 362 рубля 85 копеек.
Истцы настаивала на удовлетворении заявленных исков по основаниям, приведенных в нем.
Представитель ИП "Исаев" (доверенность в деле) просил отказать в удовлетворении иска, предъявленного к его доверителю по причине того, что Ахияров Р.Г. в период совершения ДТП, уже не работал в ИП "Исаев", путевые листы является подложным, о чем они неоднократно заявляли, необходимо провести экспертизы на подлинность документов, представленных в уголовном деле, так как ИП "Исаев", после увольнения Ахиярова Р.Г., не выдавал путевые листы. Соответчик был уволен по собственному желанию, на основании заявления. Все утверждения истцов о взыскании ущерба с прежнего работодателя Ахиярова Р.Г., ни чем не подтверждены.
Соответчик Ахияров Р.Г., отбывающий наказание по приговору суда о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, своего представителя для представления своих интересов не направил.
Соответчик РСА, будучи также заблаговременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.
При таком положении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия соответчиков, ввиду того, что к моменту рассмотрения дела от них не поступало просьб об отложении судебного разбирательства и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Исследование материалов дела показало, что в нем представлен приговор Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 10.08.2009 года, который вступил в законную силу 17.11.2009 года, согласно сведений которого, 08.04.2009 года, примерно в 19. 00 часов, водитель Ахияров Р.Г., управляя автобусом ПАЗ - 3250, государственный регистрационный знак №, следуя по улице <адрес> со стороны улицы <адрес>, в направлении улицы <адрес> вблизи дома №, со скоростью 40 км/ч., водитель приведенного транспортного средства, не проявляя должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и его изменениям, проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требующие от водителей - участников дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество и полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1., 5.8.2., 5.8.7., 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенного для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и 7не причинять вреда; водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнение требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно приговора суда, Ахияров Р.Г., управляя автобусом ПАЗ - 32050, не выполнил приведенные требования Правил, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, при возникновении опасности в виде резко снижающего скорость впереди движущегося автобуса не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем "Нисан - Альмера", государственный регистрационный знак №, под управлением Лобанова А.В.
В результате ДТП, водитель автомобиля "Нисан - Альмера" и его пассажир Лобанова Е.Ф., получили телесные повреждения и с места происшествия были госпитализированы в лечебное учреждение, где Лобанов А.В., от полученных травм скончался.
По заключению эксперта № от 21.05.2009 года, у Лобанова А.В. были обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы - открытой черепно мозговой травмы: ушибленной и резанной раны и ссадины лица, ушибленной раны головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, многооскольчатые переломы свода, основания и лицевого черепа (спинки носа, скуловой кости слева, оскольчатые переломы в области обеих передних черепных ямок, обеих решетчатых костей, левой чешуи височной кости, крыльев клиновидных костей с обеих сторон, пирамиды височной кости слева с разрушением турецкого седла), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области обеих полушарий мозга, ушиб с размозжением вещества мозга в лобной доле слева; открытый перелом в левой локтевой кости; открытый оскольчатый перелом правого надколенника; закрытый перелом левой бедренной кости; ссадины правой верхней и обеих нижних конечностей; ушибленной раны правой кисти.
Данные повреждения представляют собой тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Согласно ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия истцы утратили близкого человека, который Лобановой Е.Ф. приходился сыном, а Лобановой Е.Н. - супругом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно абз. 2 п. 2 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из приведенных фактов, истцов, надлежит признать лицами, которые, ввиду наличия вины владельца источника повышенной опасности Ахиярова Р.Г., проявившейся в форме неосторожности, претерпели моральный вред, вызванный гибелью близкого человека, смерть которого наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с изложенным суд считает, что с виновника ДТП, в пользу каждой из истцов подлежат взысканию по 100 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека.
Принимая такое решение, суд исходил из приведенных норм права и конкретных обстоятельств по делу, согласно которых истцы в результате дорожно - транспортного происшествия утратили близкого человека. Также суд считает, что в пользу истца Лобановой Е.Ф. с соответчика Ахиярова Р.Г. подлежат взысканию 50 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, вызванного причинением тяжкого вреда здоровью.
Последующее исследование материалов дела показало, что гражданская ответственность виновника ДТП, Ахиярова Р.Г. была застрахована в ООО "Страховая компания "Арбат", правопреемников которого в настоящее время является Российский Союз Страховщиков, так как лицензия у страховщика отозвана.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пп. "б" п. 1 и пп. "б" пп 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, исходя из того, что РСА является правопреемником страховщика виновника дорожно - транспортного происшествия, в пользу супруги Лобанова А.В. подлежат взысканию суммы возмещений, установленные приведенным Законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Согласно материалов дела, супруг потерпевшей по месту работы получал среднемесячную заработную плату в сумме 11 126 рублей 5 копеек.
Материалами дела подтверждено, что ко дню наступления смерти супруга и сына соистцов у него родился ребенок (дочь).
Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Таким образом, супруга погибшего и его ребенок, рожденный до наступления его смерти, вправе рассчитывать на получение возмещение вреда, причиненного утратой кормильца.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Виду того, что соответчик Российский союз автостраховщиков не представил доказательств того, что исполнил требование ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, исковые требования соистца супруги погибшего, представляющей интересы малолетнего ребенка в части взыскания 135 000 рублей, находит правомерными, основанными на законе, подтвержденными материалами дела и как следствие подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию 135 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, ввиду того, что соответчик РСА является правопреемником страховщика виновника ДТП. Принимая такое решение, суд исходил из того, что супруга Лобанова А.В., представляющая также интересы малолетнего ребенка является потерпевшей, которая в силу приведенного закона наделена правом получения сумм, установленных ст. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля NissanAlmera, истцу Лобановой Е.Н. необходима сумма равная 677 318 рублей, для восстановления поврежденного при ДТП приведенного автомобиля.
Со стороны правопреемника страховщика виновника ДТП, вопреки требованиям ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что он с силу приведенного закона, выплатил Лобановой Е.Н. 120 000 рублей.
В связи с изложенным приведенная сумма подлежит взысканию с РССА в пользу Лобановой Е.Н.
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов уголовного дела следует, что в период совершения дорожно - транспортного происшествия соответчик Ахияров Р.Г., являлся работником ИП "Исаев". К такому выводу суд пришел исходя из того, что в уголовном деле представлены путевые листы, согласно которых, соответчик Ахияров Р.Г. в момент дорожно-транспортного, осуществлял пассажирские перевозки по заданию предпринимателя Исаева Е.А..
В связи с изложенным суд, в силу ст. ст. 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что с работодателя причинителя вреда, подлежит взысканию сумма фактического ущерба за вычетом суммы страхового возмещения в размере 557 318 рублей (677 318 рублей 45 копеек - 120 000 рублей = 557 318 рублей), так как Ахияров Р.Г. является лицом, причинившим материальный ущерб в период времени, когда исполнял трудовые обязанности. В связи с этим приведенная сумма реального ущерба подлежит взысканию с работодателя Ахиярова Р.Г.
Принимая такое решение, суд, прежде всего исходил из того, что в период времени, когда произошло ДТП, Ахияров Р.Г. управлял транспортным средством по заданию ИП "Исаев", так как это подтверждается материалами уголовного дела, в частности путевыми листами, лицензионной карточкой.
То обстоятельство, о котором утверждали представители от работодателя виновника ДТП, о том, что в момент совершения дорожно транспортного происшествия Ахияров Р.Г. не находился в трудовых отношениях с ИП "Исаев", суд находит недостоверными и опровергаемые материалами уголовного дела, поскольку со стороны соответчика ИП "Исаев" не представлены доказательства о том, что путевой лист, выданный соответчику Ахиярову Р.Г. является сфальсифицированным доказательством по гражданскому делу, так как приговор по ст. 303 УК Российской Федерации, в отношении виновных лиц, суду не представлен.
Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Последующее исследование материалов дела показало, что среднемесячная заработная плата супруга истца, до наступления его смерти составляла 9 532 рубля 33 копейки: расчет (12 102. 60 р.+ 2 032.17 р + 12 102.60 р. + 3 000 р. + 12 102, 60 р. + 22 386.34 р : 7 месяцев = 9 532 рубля 33 копейки : 1/4 часть от заработка = 2 383 рубля 10 копеек.
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой от заработка или иного дохода.
Согласно п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Малолетний ребенок супругов Лобановых с наступления его рождения вправе был рассчитывать на получение 1/4 части от заработка отца в сумме 2 383 рубля 10 копеек: расчет (12 102. 60 р.+ 2 032.17 р + 12 102.60 р. + 3 000 р. + 12 102, 60 р. + 22 386.34 р : 7 месяцев = 9 532 рубля 33 копейки : 1/4 часть от заработка = 2 383 рубля 10 копеек, ежемесячно).
Указанная сумма, с силу приведенных норм права, подлежит взысканию с работодателя Ахиярова Р.Г. в пользу супруги погибшего, представляющей интересы малолетнего ребенка до достижения сроков, указанных в п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последующее исследование материалов дела показало, что истец Лобанова Е.Н. на погребение своего супруга израсходовала 63 077 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Из приведенных норм права следует, что страховщик виновника ДТП обязан выплатить расходы на погребение, сумма которых не может превышать 25 000 рублей.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на погребение подлежат возмещению с лиц, ответственных за это.
Следовательно, разница между затраченной суммой на погребение в размере 63 077 рублей 50 копеек и суммой полагающейся по закону в сумме, в размере 38 075 рубелей 50 копеек подлежат взысканию с ИП "Исаев", ввиду того, что соответчик Ахияров Р.Г., в момента совершения ДТП, исполнял трудовые обязанности, принятые перед ИП "Исаев". Кроме того, с ИП "Исаев", также подлежат взысканию суммы потраченные истцом Лобановой Е.Н. на лечение супруга, смерть которого наступила в результате ДТП, в размере 5 978 рублей.
Согласно материалов дела, истец Лобанова Е.Ф., на свое лечение израсходовала 14 460 рублей 36 копеек, приведенная сумма подлежит взысканию с правопреемника страховщика виновника ДТП.
Рассматривая последующие требования истца Лобановой Е.Ф. о взыскании материального ущерба, судом, было установлено следующее.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Последующее исследование материалов дела показало, что с 30.04.2009 года, супруга погибшего израсходовала 28 480 рублей за стоянку транспортного средства, собственником которого она в настоящее время является, приведенная сумма, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ИП "Исаев". Кроме того, истец Лобанова Е.Н., в результате эвакуации транспортного средства, принявшего участие в ДТП, претерпела ущерб в сумме 1 500 рублей, которые также подлежат взысканию с работодателя осужденного.
Иные требования истца Лобановой Е.Н. удовлетворению не подлежат, ввиду того, что правовых оснований для обратного не имеется.
Что касается требований истца Лобановой Е.Ф. о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, то они, по мнению суда, также удовлетворению не подлежат, ввиду того, что суду не представлено заключение судебно - медицинской экспертизы, подтверждающей нуждаемость в таком лечении, а справка, представленная с лечебного учреждения не является судебно - медицинской экспертизой.
Судебные расходы, слагаемые из судебных расходов за нотариальные услуги, затрат по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а также расходы по оказанию услуг представительства в сумме 25 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Ахиярова Р.Г. в пользу Лобановой Е.Н. 100 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека.
Взыскать с Ахиярова Р.Г. в пользу Лобановой Е.Ф. 100 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, 50 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, вызванного нанесением тяжкого вреда здоровью.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лобановой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, 135 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного утратой кормильца, 25 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению погребения.
Взыскать с ИП "Исаев" в пользу Лобановой Е.Н. разницу суммы страхового возмещения с реальным ущербом в размере 557 318 рублей.
Взыскать с ИП "Исаев" в пользу Лобановой Е.Н. расходы по проведению похорон в сумме 38 075 рубелей 50 копеек.
Взыскать с ИП "Исаев" в пользу Лобановой Е.Н., представляющей также интересы малолетнего ребенка Лобановой В.А. ежемесячно до достижения совершеннолетия по 2 383 рубля.
Взыскать с ИП "Исаев" в пользу Лобановой Е.Н. расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1 500 рублей, 28 480 рублей за стоянку транспортного средства.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лобановой Е.Ф. сумму материального ущерба, вызванного затратами на лечение в сумме 14 362 рубля 85 копеек.
Взыскать с ИП "Исаев", Российского союза Автостраховщиков, Ахиярова Р.Г. в пользу Лобановой Е.Н., Любаной Е.Ф. судебные расходы в сумме 700 рублей, в пользу Лобановой Е.Н. 2 100 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Взыскать с ИП "Исаев", Российского союза Автостраховщиков, Ахиярова Р.Г. в пользу Лобановой Е.Н. 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ИП "Исаев", Российского союза Автостраховщиков, Ахиярова Р.Г. в пользу Лобановой Е.Ф. 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков, Лобановой Е.Н. в счет затрат на лечение супруга 5 978 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.