Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№
29 ноября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д..И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО9 к Микулину ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Давыдов Н.Н. обратился в суд с иском к Микулину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20.10.2004 г. решением Калининского районного суда г.Уфы с Микулина С.А. в пользу Давыдова Н.Н. взыскана сумма долга в размере 544 940, 56 рублей, услуги адвоката 10 000 рублей, возврат госпошлины 8 174,11 рублей, всего 563 114, 67 рублей. Решение вступило в законную силу 07.12.2004 г. В настоящее время с ответчика взыскан по решению суда долг в размере 35 771,76 рублей. Считает, что ответчик злостно уклоняется от исполнения судебного акта, от возврата денежных средств, тем самым существенно нарушая материальное право взыскателя. Просит взыскать с Микулина С.А. в пользу Давыдова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 508р. за период с 07.12.2004 г. на момент вынесения решения суда.
В судебное заседание Давыдов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 2874 от 14.05.2010 г. Исламова Р.Н. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 356 417,93 рублей, в том числе 10 000 судебные расходы на представителя, и 350 рублей за удостоверение доверенности.
Ответчик с иском не согласен, считает его завышенным, просит при вынесении решения суда учесть его материальное положение, что он не является злостным неплательщиком, оплачивает долг регулярно частью заработной платы по исполнительному листу, специально не удерживает, у него нет денег сразу оплатить долг не в состоянии, платит алименты. Просит снизить сумму процентов.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от 20 октября 2004 г. исковые требования Давыдова Н.Н. к Микулину С.А. о взыскании долга удовлетворены. Взысканы с Микулина С.А. в пользу Давыдова Н.Н. сумма долга в размере 544 940, 56 рублей, за услуги адвоката 10 000 рублей, госпошлина в размере 8 174,11 рублей, всего 563 114,67 рублей.
Решение вступило в законную силу 07 декабря 2004 г.
На основании исполнительного листа от 23.12.2004 г. /л.д. 7/ 13.01.2005 г. возбуждено исполнительное производство № 6845-10/05 в отношении должника Микулина С.А. /л.д.11/.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ № 3987-10/06 от 07.11.2006 г. возвращен исполнительный документ Давыдову Н.Н. с актом о невозможности взыскания /л.д.12/.
11 сентября 2007 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 2/6264/156/10/2007 в отношении должника Микулина С.А. /л.д.13/.
17 декабря 2008 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ исполнительное производство № 2/6264/156/10/2007 окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю Давыдову Н.Н. /л.д. 10/.
Согласно справки судебного пристава - исполнителя Хисамутдинова Т.Р. от 25.11.2010 г. № 3311 по исполнительному производству № 80/2/32193/40/2010 в отношении должника Микулина С.А. в пользу взыскателя Давыдова Н.Н. остаток задолженности по состоянию на август 2010 г. составляет 460 671 рублей.
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ с Микулина С.А. в пользу Давыдова Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда 07.12.2004 г. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7,75 % исходя из следующего расчета.
с 08.12.2004 г. по 28.06.2005 г. - 171 дней,
Итого 171 дней
563 114,67 x 7,75 x 171 = 20 729,65 руб.
360 x 100
Из записи в исполнительном листе усматривается, что долг погашен на сумму 35 771, 76 копеек. Определяя дату погашения данной сумм, суд исходит из сопоставления показаний ответчика, который пояснил, что эта сумма была определена выплатить ему дочерью истца при разделе имущества по решению суда, и произведением ими взаимозачета ее долга; сопоставлением решения мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 25.03.2005 г. по разделе имущества, согласно которому именно эта сумма значиться, как подлежащая компенсации ответчику. Поскольку указанное решение вступило в законную силу 29 июня 2005 г., суд считает, что сумма 35 771,76 рублей погашена 29 июня 2005 г.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию из расчета 563 114,67- 35 771,76 рублей = 527 342,91 рублей
с 29.06.2005 г. по 29.04.2008 г. - 781 дней,
Итого 781 дней
527 342,91 x 7,75 x 781 = 88 663 руб.
360 x 100
Далее расчет следует производит, исходя из сумм погашенным, путем удержания из заработной платы должника, согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.05.2008г., от 4.09.2008г. и представленным справкам ООО «Медсальконструкция» от 6.11.2010г. за 2008г., 2009г., 20010г., и № 180-М от 11.10.2010г.
527 342,91 -870 = 526 472,91 рублей.
с 10.05.2008 г. по 30.05.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
526 472,91 x 7,75 x 30 = 3400,13 руб.
360 x 100
526 472,91 - 870 = 525 602,91 рублей.
с 01.06.2008 г. по 23.06.2008 г. - 22 дней,
Итого 22 дней
525 602,91 x 7,75 x 22 = 2 489,31 руб.
360 x 100
525 602,91 - 1000 = 524 602,91 рублей.
с 24.06.2008 г. по 30.06.2008 г. - 6 дней,
Итого 6 дней
524 602,91 x 7,75 x 6 = 677,61 руб.
360 x 100
524 602,91- 870= 523 732,91 рублей.
с 01.07.2008 г. по 30.07.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
523 732,91 x 7,75 x 30 = 3 382,44 руб.
360 x 100
523 732,91- 1575,36= 522 157,55 рублей.
с 01.08.2008 г. по 30.08.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
522 157,55 x 7,75 x 30 = 3 372,26 руб.
360 x 100
522 157,55 - 3300,76 = 518 856,79 рублей.
с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
518 856,79 x 7,75 x 30 = 3 350,95 руб.
360 x 100
518 856,79 - 2098,75 = 516 758,05 рублей.
с 01.10.2008 г. по 30.10.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
516 758,05 x 7,75 x 30 = 3 337,39 руб.
360 x 100
516 758,05 - 2 044,50 = 514 713,55 рублей.
с 01.11.2008 г. по 30.10.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
514 713,55 x 7,75 x 30 = 3 324,19 руб.
360 x 100
514 713,55 - 2 157,75 = 512 555,80 рублей.
с 01.2.2008 г. по 30.12.2008 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
512 555,80 x 7,75 x 30 = 3 310,25 руб.
360 x 100
512 555,80 - 2 122,75 = 510 433 рублей.
с 01.01.2009 г. по 30.01.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
510 433 x 7,75 x 30 = 3 296,54 руб.
360 x 100
510 433 - 2 610 = 507 823 рублей.
с 01.02.2009 г. по 29.02.2009 г. - 29 дней,
Итого 29 дней
507 823 x 7,75 x 29 = 3 170,36 руб.
360 x 100
507 823 - 2 746,50 = 505 076,50 рублей.
с 01.03.2009 г. по 30.03.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
505 076,50 x 7,75 x 30 = 3 261,95 руб.
360 x 100
505 076,50 - 2 642,50 = 502 434 рублей.
с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
502 434 x 7,75 x 30 = 3 244,88 руб.
360 x 100
502 434 - 2 642,50 = 499 791,50 рублей.
с 01.05.2009 г. по 30.05.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
499 791,50 x 7,75 x 30 = 3 227,82 руб.
360 x 100
499 791,50 - 2 642,50 = 497 149 рублей.
с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г. - 60 дней,
Итого 60 дней
497 149 x 7,75 x 60 = 6 421,50 руб.
360 x 100
497 149 - 5086,36 = 492 062,64 рублей.
с 01.08.2009 г. по 30.08.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
492 062,64 x 7,75 x 30 = 3 177,90 руб.
360 x 100
492 062,64 - 2 642,50 = 489 420,14 рублей.
с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
489 420,14 x 7,75 x 30 = 3 160,83 руб.
360 x 100
489 420,14 - 2 610 = 486 810,14 рублей.
с 01.10.2009 г. по 30.10.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
486 810,14 x 7,75 x 30 = 3 143,98 руб.
360 x 100
486 810,19 - 2 642,50 = 484 167,59 рублей.
с 01.11.2009 г. по 30.11.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
484 167,59 x 7,75 x 30 = 3 126,91 руб.
360 x 100
484 167,59 - 2 642,50 = 481 525,09 рублей.
с 01.12.2009 г. по 30.12.2009 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
481 525,09 x 7,75 x 30 = 3 109,84 руб.
360 x 100
481 525,09 - 2 610 = 478 915,19 рублей.
с 01.01.2010 г. по 30.01.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
478 915,19 x 7,75 x 30 = 3 093 руб.
360 x 100
478 915,19 - 2 730 = 476 185,19 рублей.
с 01.02.2010 г. по 30.02.2010 г. - 29 дней,
Итого 29 дней
476 185,19 x 7,75 x 29 = 2 972,85 руб.
360 x 100
476 185,19 - 2 655,50 = 473 529,69 рублей.
с 01.03.2010 г. по 30.03.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
473 529,69 x 7,75 x 30 = 3 058,21 руб.
360 x 100
473 529,69 - 2 642,50 = 470 887,19 рублей.
с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
470 887,19 x 7,75 x 30 = 3 041,14 руб.
360 x 100
470 887,19 - 2 642,50 = 468 244,69 рублей.
с 01.05.2010 г. по 30.05.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
468 244,69 x 7,75 x 30 = 3 024,08 руб.
360 x 100
468 244,69 - 2 642,50 = 465 602,19 рублей.
с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
465 602,19x 7,75 x 30 = 3 007 руб.
360 x 100
465 602,19 - 3 594,18 = 462 008,01 рублей.
с 01.07.2010 г. по 30.07.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
462 008,01 x 7,75 x 30 = 2 983,80 руб.
360 x 100
462 008,01 - 1 337,50 = 460 671 рублей.
с 01.08.2010 г. по 30.08.2010 г. - 30 дней,
Итого 30 дней
460 671 x 7,75 x 30 = 2 975,16 руб.
360 x 100
Всего: 195 474,93 рублей.
В соответствии постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд должен учитывать компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решения вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размере процентных ставок.
Согласно ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаганца ФИО11 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации : Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Ответчик просит уменьшить сумму процентов, учитывая его материальное положение. Судом установлено, что он работает в качестве мастера с 29.09.2004г. в ООО «Медстальконструкция», его среднемесячная заработная плата составляет 5 213, 67 рублей; имеет несовершеннолетнего ребенка Микулина Н.С., 12.02.2002г.р., на содержание которого оплачивает ежемесячно алименты в размере 1/ 4 части заработной платы, долг погашает регулярно, умышленного уклонения от выплаты задолженности не установлено. При таких обстоятельствах, проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению суд приходит к выводу, что размер рассчитанной суммы за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению и взысканию с ответчика с учетом соразмерности в сумме 60 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлена квитанция об оплате тарифа за удостоверение доверенности в размере 350 рублей, по оплате услуг представителя документы не представлены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 350 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыдова ФИО12 к Микулину ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать Микулина ФИО14 в пользу Давыдова ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, судебные расходы 350 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина