Дело № 2-4810/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 декабря 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шарафутдинова А.Р. к Губанову С.Ю. о взыскании задолженности, понесенных расходов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Шарафутдинов А.Р. обратился в суд с иском к Губанову С.Ю. о взыскании задолженности, понесенных расходов, судебных расходов. В обоснование указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шарафутдиновым А.Р. (Заказчиком) и Губановым С.Ю. (Подрядчиком) заключен договор подряда № Предметом договора является ремонт крыши офисного помещения (согласно смете - ремонт крыши) по адресу: <адрес>, в сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору Заказчик обязуется выплатить 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчик принял от истца денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел разбор крыши и больше к выполнению обязательств по договору не преступал.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор субаренды № помещения для ведения в нем предпринимательской деятельности, за аренду помещения истец заплатил 26 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.)
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил дополнительный договор субаренды № помещения для ведения в нем предпринимательской деятельности, за аренду помещения «Истец» заплатил 26 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с пунктом 10.1, 11.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, после чего ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в течение 10 дней, согласно претензии (т.е. с момента получения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего момента денежные средства не получены.
Так как обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были, это привело к тому, что в связи с погодными условиями офисное помещение залило дождем.
ДД.ММ.ГГГГ «Истец» заключил договор подряда № с ООО «Галактика» по ремонту офисного помещения, в связи с чем понес расходы в размере 51 135,58 рублей (Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с Губанова С.Ю. в пользу ИП Шарафутдинова А.Р., денежные средства в размере: 239 997,66 рублей, где основной долг по договору - 100 000 (сто тысяч) рублей; расходы за аренду помещений - 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, расходов по ремонту помещения -51 135,5 8 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей, 58 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ - 1 614,58 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей, 58 копеек, расходов на уплату госпошлины - 5 247,50 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания расходов за аренду, просил взыскать 25 161 рубль в период аренды помещений с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП Шарафутдинов А.Р., извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ представитель истца по доверенности Цеккертова И.М., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что расходы истца, связанные с арендой помещений и ремонтом, явились результатом не исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик Губанов С.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Шарафутдиновым А.Р.(Заказчиком) и Губановым С.Ю. (Подрядчиком), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту офисного помещения Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> согласно смете, а именно: разбор крыши, монтаж м/к крыши 2-го этажа, сварка, наружная обшивка здания 2-го этажа, монтаж утеплителя пола, потолка и стен, внутренняя отделка помещения, монтаж пластиковых окон, лестница внутренняя. Подрядчик обязан обеспечить проведение работ своими силами и средствами, из своих материалов. За выполнение работ Заказчик оплачивает Подрядчику вознаграждение в сумме 300 000 рублей. Работа считается принятой со дня подписания сторонами акта приема-передачи работ. В течение одного рабочего дня Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100 000 рублей, в течение двух недель - по 50 000 рублей еженедельно. Окончательный расчет производится по факту выполнения работ. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне все убытки, причиненные таким нарушением.
В соответствии с распиской Губанова С.Ю., последний получил от ИП Шарафутдинова А.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих доводов истцом представлены суду следующие документы.
Договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Шарафутдиновым А.Р. и ИП Набиуллиным Р.Р., о предоставлении в субаренду ИП Шарафутдинову А.Р. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для ведения в нем предпринимательской деятельности площадью 12 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квитанцию об оплате по договору в сумме 26 000 рублей.
Договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Шарафутдиновым А.Р. и ИП Набиуллиным Р.Р., о предоставлении в субаренду ИП Шарафутдинову А.Р. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для ведения в нем предпринимательской деятельности площадями 13 и 15 квадратный метров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квитанцию об оплате по договору в сумме 26 000 рублей.
Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Шарафутдиновым А.Р.(Заказчиком) и ООО «Галактика» (Подрядчиком), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно смете, а именно: произвести демонтаж линолеума, плинтуса, укладку линолеума, монтаж плинтуса, подготовку полов, демонтаж потолочных панелей, монтаж пластиковых панелей по металлокаркасу, демонтаж металлических порогов, демонтаж потолочного основания, транспортные услуги, в связи с чем понес расходы в размере 51 135,58 рублей (Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о стоимости работ ООО «Галактика» - стоимость работ составила 51 135 рублей 58 копеек.
Уведомление ИП Шарафутдиновым А.Р. Губанова С.Ю. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов, полученную Губановым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Расписку Губанова С.Ю., согласно которой Губанов С.Ю. обязуется вернуть сумму в размере 100 000 рублей, которую брал в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней и расходы в сумме 43 000 рублей.
А также договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ИП Шарафутдинова А.Р. в суде Цеккертовой И.М., акт приема-передачи денежных средств по указанному договору в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативны актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о прекращении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением. Убытки определяются с правилами ст. 15 ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказывать надлежащее исполнение обязательств по договору поручения, не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных по договору подряда в сумме 100 000рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязательство ответчика по возврату денежных средств в сумме 100 000 рублей возникло после расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют 100 000 рублей х 7,75% х 120 дней : 360 = 2 583 рубля 33 копейки. Принимая во внимание, что заявлять те или иные требования, в том числе, указывать размер сумм, подлежащих взысканию, это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, право истца, суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд полагает, что требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в сумме 1 614 рублей 58 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.
Что касается требований о взыскании убытков виде расходов за аренду нежилых помещений, а также по оплате за ремонт помещения, то указанные требования, по мнению суда не подлежат удовлетворению как необоснованные на основании следующего.
Договоры субаренды нежилых помещений заключены в период, когда договор подряда с ответчиком не был расторгнут, срок производства ремонтных работ по договору подряда еще не истек. Из представленных договоров подряда не усматривается, что они заключены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, не представлено суду доказательств причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и заключением истцом договоров субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также не представлено суду доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, истцу был причинен ущерб в виде повреждения его имущества, нет ни акта, фиксирующего указанные повреждения, ни перечня повреждений, ни экспертизы стоимости восстановительного ремонта, ни других доказательств, а также отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и осуществлением ремонтных работ, проведенных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика», отсутствуют доказательства об оплате истцом указанных работ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 232 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИП Шарафутдинова А.Р. к Губанову С.Ю. о взыскании задолженности, понесенных расходов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Губанова С.Ю. в пользу ИП Шарафутдинова А.Р., денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 30 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате аренды нежилых помещений, по ремонту нежилого помещения, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течении 10 дней.
Судья: Бикчурина О.В.