Дело № 2-5295/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Сергиенко Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л. В., Богдановой А. Н. к Богданову Н. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанном жилом помещении был зарегистрирован Богданов Н. И. С момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в настоящее время членом семьи Егоровой Л. В. не является, брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик вместе с собственниками квартиры общего хозяйства не вел, в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Истцы просят суд прекратить за Богдановым Н. И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Отдел УФМС РФ по РБ в Калининском районе г. Уфа снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Галиуллин Р. Ф. иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Богданов Н. И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что его доли в спорной квартире нет, у него есть, где жить, в спорной квартире не живет с момента развода.
Представитель третьего лица - Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфа не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, ответчика, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым (л.д. 11, 12). Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы: Егорова Л. В.-истица, Богданова А. Н. - истица, К. и Богданов Н. И. - ответчик (л.д. 6).
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.
В суде установлено, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, у него имеется другое постоянное место жительства, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, членом семьи собственника - Егоровой не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), указанные факты Богданов Н. И. сам подтвердил в суде, просил суд удовлетворить исковые требования и принять признание иска.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, прекратить за Богдановым Н. И. право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признаниеБогдановым Н. И. исковых требований Егоровой Л. В., Богдановой А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск Егоровой Л. В., Богдановой А. Н. к Богданову Н. И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить,
Прекратить за Богдановым Н. И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы снять Богданова Н. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова