дело № 2-3759/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Фаршатовой И.И., единолично,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н, и Плотниковой Е. С. к Баранову В. П. о включении в наследственную массу автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ г., и одного гаража № № в блоке № потребительского гаражного кооператива «Мотор» в <адрес>, выделе 1/8 доли в наследственной массе Н. и 1/8 доли в наследственной массе Плотниковой Е.С., третьи лица ПК «Мотор», ПК «Турбина», Баранов З, орган опеки и попечительства Калининского района г. Уфа,
У С Т А Н О В И Л :
Плотникова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Н., и Плотникова Е.С. обратились в суд с указанными исками, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Калининский районный суд г. Уфа вынес решение об установлении факта принятия наследства несовершеннолетним Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плотниковой Е.С. от С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное имущество состояло из доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, из доли автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное имущество было зарегистрировано на имя умершей С В результате чего несовершеннолетний Н и Плотникова Е.С. получили по 1/8 доле указанного имущества. В наследственную массу не было включено имущество зарегистрированное на имя пережившего супруга Баранова В. П. автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гараж в потребительском кооперативе «Мотор» № №, в №, гараж в кооперативе «Турбина» № №, который до ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал и числился за умершей С Указанное имущество было нажито в браке С. с Барановым В.П. Истцы просят суд включить в наследственную массу автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и гараж в ПК «Мотор» № №, выделить по 1/8 доле в данном наследственном имуществе, принадлежащем Н. и Плотниковой Е.С. на праве наследства, установленного решениями Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании действующая в интересах несовершеннолетнего Н. и представляющая интересы Плотниковой Е.С. по доверенности Плотникова Н.В. иски поддержала и просила суд их удовлетворить по указанным в них основаниям.
Ответчик Баранов В.П. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Не явились третьи лица: ПК «Мотор», ПК «Турбина» - извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, Баранов В.В. - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», орган опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г. Уфа - извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Учитывая мнение Плотниковой Н.В., на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение Плотниковой Н.В., обсудив ее доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт принятия наследства Плотниковой Е.С., Н. после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционным решением Калининского райсуда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. определены доли и признано право собственности по 1/8 доле в квартире <адрес> за Плотниковой Е.С., Н., Барановым В.П.
Согласно справке ПГК «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № Баранов В.П. является членом кооператива и ему принадлежит капитальный гараж, который находится в <адрес> (л.д. 26, 27).
Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Г и Плотниковой Н. В. - истицы (л.д. 3).
Автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г. и принадлежит на праве собственности Баранову В.П. (л.д. 4).
В соответствии со справкой ПК «Мотор» Баранову В.П. принадлежит гаражный бокс № № с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).
С членом указанного кооператива не являлась (л.д. 25).
В справке ПК «Турбина» указано, что гараж № № до ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал С., после ее смерти муж Баранов В.П. просил оформить гараж на него, гараж на сегодняшний день не узаконен (л.д. 7).
Баранов В.П. (ответчик) является мужем умершей С. Н - внук ответчика. Плотникова Н.В. (истица) действует в интересах несовершеннолетнего сына Н., Плотникова Е.С. - мать С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. на л.д. 10).
Право собственности ответчика на гаражный бокс № № в ПК «Мотор» возникло ДД.ММ.ГГГГ г. - после смерти наследодателя, С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данных о том, что умершая С. при жизни или ее муж Баранов В.П. приобрели в браке право собственности на гараж в ПК «Турбина», судом не добыто, сторонами в обоснование этого доказательств не представлено.
Брак между С и Барановым В.П. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., что стороны в суде не оспаривали (л.д. 67). Брак прекращен в связи со смертью супруги в ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом суд считает, что автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, был приобретен в браке с С., является общим имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доли указанного имущества подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Данных о том, что два гаражных бокса приобретены супругами в браке на совместные денежные средства или на деньги одного из них, в деле не имеется, правоустанавливающих документов на гаражи, из которых следовало бы, что имущество оформлено в период брака С и Баранова В.П., лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таком положении, поскольку судом не добыто доказательств в обоснование того, что имущество в виде гаражей принадлежало при жизни на праве собственности или на праве общей совместной собственности С., суд отказывает в иске Плотниковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н., и Плотниковой Е.С. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде гаражных боксов в ПК «Мотор» и ПК «Турбина».
Суд ходатайство Плотниковой Н.В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворяет в части, в обеспечение исполнения решения суда накладывает арест на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г. и принадлежащий на праве собственности Баранову В.П.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Плотниковой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н, и Плотниковой Е. С. удовлетворить в части,
включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г. и принадлежащий на праве собственности Баранову В. П.,
определить доли в наследственном имуществе в виде указанного автомобиля
- доля Н составляет 1/8 доли автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №,
- доля Плотниковой Е. С. составляет 1/8 доли автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.
В остальной части иска Плотниковой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н, и Плотниковой Е. С. отказать.
Ходатайство Плотниковой Н. В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворить в части,
в обеспечение исполнения решения суда наложить арест на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный <адрес> г. и принадлежащий на праве собственности Баранову В. П..
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
И.И. Фаршатова