№ 2-5937/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязаповой З.Г. к Подосяну Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рязапова З.Г. обратилась в суд с иском к Подосяну Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику сумму в размере 280 000 рублей, а ответчик обязался вернуть по устной договоренности денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако с момента получения денежной суммы и по настоящее время ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истице сумму задолженности в размере 280 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 280 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Рязапова З.Г. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Подосян Э.В. исковые требования Рязаповой З.Г. о взыскании суммы долга в размере 280 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в Калининском районном суде, так как на момент предъявления иска проживал на <адрес>, кВ.<адрес>, в <адрес>.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Подосян Э.В. взял у Рязаповой З.Г. сумму в размере 280 000 рублей в долг, с обязательством вернуть в полном объеме (л.д.4).
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Подосян Э.В. исковые требования Рязаповой З.Г. о взыскании суммы долга в размере 280 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Подосяна Э.В. суммы основного долга в размере 280 000 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязаповой З.Г. к Подосяну Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Подосяна Э.В. в пользу Рязаповой З.Г. сумму основного долга в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СУДЬЯ Р.Х.МУГИНОВА