дело № 2-367/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфа Петровой Р. В.,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахкамову Р. Х. об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Калининского района г. Уфа во исполнении заданий прокуратуры РБ, а также плана работы прокуратуры района о проведении проверки исполнения природоохранного законодательства проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в магазине <данные изъяты> ИП Ахкамова Р. Х. Основным видом деятельности магазина, расположенного <адрес>, является <данные изъяты>. Установлено, что в процессе хозяйственной деятельности магазина образуются следующие отходы: ртутные люминесцентные лампы (1 класс опасности). Указанные отходы относятся к 1 классу опасности и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у магазина отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.
Истец просит суд обязать ИП Ахкамова Р. Х. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфа Петрова Р. В. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что прокуратурой Калининского района г. Уфа во исполнении заданий прокуратуры РБ, а также плана работы прокуратуры района о проведении проверки исполнения природоохранного законодательства проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в магазине <данные изъяты> ИП Ахкамова Р. Х. Основным видом деятельности магазина, расположенного <адрес>, является <данные изъяты>. Установлено, что в процессе хозяйственной деятельности магазина образуются следующие отходы: ртутные люминесцентные лампы (1 класс опасности). Указанные отходы относятся к 1 классу опасности и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у магазина отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет иск прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц об обязании ИП Ахкамова Р. Х. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем Ахкамовым Р. Х. исковых требований прокурора Калининского района г. Уфа об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации,
исковые требования прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахкамову Р. Х. об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации удовлетворить,
обязать индивидуального предпринимателя Ахкамова Р. Х. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахкамова Р. Х. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова