Дело № 2-5174/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева П.П. к Гладышевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяев П.П. обратился в суд с иском к Гладышевой М.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал следующее. При рассмотрении уголовного дела в Калининском районному суде г. Уфы по обвинению Ширяева П.П. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, Ширяев П.П. был оправдан по одному эпизоду по обвинению его по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Судьей Калининского районного суда г. Уфы РБ ФИО10 вынесено Постановление о признании за Ширяевым П.П. права на реабилитацию в части оправдание его по <данные изъяты> УК РФ. Этот эпизод был присоединен к делу на основании ложных показаний свидетеля Гладышевой М.А., которая ввела в заблуждение наркоконтроль. Преступлением Гладышевой М.А. истцу причинен материальный ущерб на суму 52 000 рублей, которые родственники истца выплатили адвокату за осуществление его защиты. Также истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 50 000 рублей.
Исковое заявление Ширяева П.П. было оставлено судом без движения, с указанием, что истцу необходимо уточнить, обращается ли он с иском в порядке реализации своего права на реабилитацию или с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В уточнении к исковому заявлению истец Ширяев П.П. указывает, что его исковые требования предъявлены именно к Гладышевой М.А., которая дала ложные показания, на основании которых Ширяеву П.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, по <данные изъяты> УК РФ., в отношении которого впоследствии он был оправдан. Истец просит компенсировать вред, причиненный совершенным в отношении него Гладышевой М.А. преступлением, а именно: взыскать материальный ущерб в суме 52 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Истец Ширяев П.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гладышева М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
В судебном заседании установлено следующее.
Как усматривается из приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Ширяев П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Ширяев П.П. оправдан за непричастностью к преступлению.
Как усматривается из постановления судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым П.П. признано право на реабилитацию в части оправдания его по <данные изъяты> УК РФ в порядке <данные изъяты> УК РФ, а также обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства на возмещение вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ.
В обоснование своих доводов истцом представлена копия протокола допроса свидетеля Гладышевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Гладышева М.А. со слов ФИО14 знала, что ФИО15 заказала Ширяеву П.П. героин. Потом Ширяев перезвонил ФИО17, она вышла на улицу и оттуда пришла уже с наркотиками.
Также в обоснование своих доводов истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате защитнику Ширяева П.П. осуществляющему его защиту на предварительном следствии и в суде первой инстанции денежных средств в размере 44 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ч. 2 ГК РФ лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физический и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Виновность в причинении вреда, на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает незаконность действий ответчика, наличие причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным истцу вредом. Причинение вреда в результате преступления - предполагает доказанность совершения ответчиком преступления в отношении истца.
Принимая во внимание, что исковое требование предъявлено не в соответствии со ст. 1070 ГК РФ о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а в связи со взысканием вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении истца, учитывая, что каких-либо доказательств совершения ответчиком преступления в отношении истца, приговора суда, истцом суду не представлено, суд полагает заявленное исковое требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового требования Ширяева П.П. к Гладышевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании материального ущерба в сумме 52 000 рублей, компенсации морального вреда в суме 50 000 рублей, отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.