Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова В.А. к Миковой Н.В. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Миков В.А. обратился в суд с иском к Миковой Н.В. о вселении в жилое помещение. В обоснование указал, что состоял в зарегистрированном браке с Миковой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей. В период совместного проживания приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Микова Н. В. препятствует ему в проживании, закрывая дверь на второй замок, ключа от которого у него нет. Истец Миков В. А. просит суд вселить его в <адрес> и обязать ответчика не препятствовать его проживанию.
Истец Миков В. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Микова Н. В. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. При этом пояснила, что у истца другая семья. Она согласна, чтобы истец приходил по спорному адресу, но только в присутствии кого-нибудь из проживающих. Кроме - того, истец ведет себя агрессивно, как по отношению к ней, так и по отношению к детям.
Третьи лица Миков А. В., Микова Е. В., Миков Антон В. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом указали, что не хотят, чтобы их отец проживал вместе с ними.
Третье лицо - орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района городского округа г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Миков В. А. является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сособственниками спорной квартиры также являются ответчик Микова Н. В. и третьи лица Миков А. В., Микова Е. В., Миков А. В.
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Миков В. А., ответчик Микова Н. В. и третьи лица Миков А. В., Миков А. В., что подтверждается справкой о регистрации.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим права и обязанности возникают:
1. из договора и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2. из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3. из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4. в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5. из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6. вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с вышеуказанными нормами жилищные права истца Х возникают в результате приобретения им в собственность доли в спорном жилом помещении.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Микова В.А. к Миковой Н.В. о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Микова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Микову Н.В. не препятствовать Микову В.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова