дело № 2 - 3223 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии истца,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Якупова А.Ш. к ООО ПФК "ПолимерСтрой" о защите прав потребителей,
установил:
Якупов А.Ш. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя обязать ответчика осуществить поставку твинблоков, взыскать неустойку в сумме 322 987 рубля 50 копеек, штраф в доход федерального бюджета в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 18.09.2008 года с ответчиком был заключен договор купли - продажи с поставкой твинблоков для строительства загородного дома.
Товар был оплачен полностью. Срок поставки по договору десять дней с момента оплаты.
До сегодняшнего дня обязательства со стороны продавца не исполнены.
Истец полагает, что ответчик нарушил требования закона о защите прав потребителей в результате просрочки поставки товара.
В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем, при этом пояснил, что до сегодняшнего дня ответчик поставку товара не осуществил.
Согласно учредительных документов ответчик находится по адресу: <адрес>.
Однако, с приведенного адреса судебные извещения вернулись в суд с отметкой, что организация по приведенному адресу не значится.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Со стороны ответчика в суд не поступали сведения о новом месте нахождения.
При таком положении, суд, руководствуясь приведенным законом, ответчика признает лицом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ввиду того, что он изменил место нахождения при производстве по делу, не оповестив об этом суд.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что 18.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку блоков, согласно условий которого, ООО ПКФ "ПолимерСтрой" гарантирует поставку блоков из ячеистого бетона" в течение 10 календарных дней со дня поступления оплаты.
Согласно сертификации № 1 от 18.09.2008 года истец полностью оплатил стоимость товара.
Статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком следует, что строительные материалы приобретались для строительства объекта индивидуального жилищного строительства.
Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приведенный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, направленных для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, приобретение строительных товаров для строительства индивидуального жилья для проживания семьи необходимо расценивать как приобретение товаров для семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, приведенный договор не может подпадать под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения по поставке товаров, заключенных между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
В связи с изложенным, суд считает, что отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.
Материалами дела подтверждено, что истец предварительно, до получения строительных материалов, оплатил их стоимость.
Согласно статьи 23.1. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из приведенной нормы законодательства о защите прав потребителей следует, что продавец (поставщик) должен осуществить его поставку в сроки определенные договором купли - продажи.
Приведенным выше договором предусматривалось, что поставка товара должна быть осуществлена в течение десяти дней со дня оплаты его стоимости. Согласно материалов дела истец уплатил ответчику стоимость приобретаемого товара в размере 322 987 рублей 50 копеек.
Со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что продавец - поставщик исполнил договорные обязательства по поставке строительных материалов на сумму 322 987 рублей 50 копеек.
При таком положении, суд, ООО ПФК "ПолимерСтрой" признает лицом, уклоняющимся от исполнения договорных обязательств, принятых по договору купли - продажи от 18.09.2008 года, исполнение которого должно было состояться не позднее 29.09.2008 года.
Однако, доказательств исполнения со стороны ответчика не поступили.
В связи с изложенным, суд исковые требования истца в части возложения обязанности по поставке строительных товаров, и взыскании неустойки за период уклонения от исполнения договорных обязательств признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела и как следствие подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в силу ст. 12 ГК Российской Федерации, ответчик обязан осуществить поставку предварительно оплаченного строительного материала.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что ответчик обязательства, принятые по договору от 18.09.2008 года, не исполнил.
Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу приведенного закона, истец вправе рассчитывать на получение неустойки, предусмотренную законом за период уклонения от исполнения договорных обязательств.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: стоимость товара составляет 322 987 рублей 50 копеек, продолжительность уклонения от исполнения договорных обязательств, с 29.09.2008 года до дня принятия решения судом составила 671 день, за прошествие которых ответчик должен уплатить 0.5 % от суммы товара за каждый день просрочки. Следовательно, сумма неустойки составляет 322 987 рублей 50 копеек (322 987 рублей 50 копеек x 0.5 % x 671 дней просрочки = 1 083 623 рубля 70 копеек.
Однако, сумма неустойки не может превышать стоимости товара.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 322 987 рублей 50 копеек.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с приведенным законом, суд, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета сумму штрафа в размере 161 493 рубля 73 копейки (322 987 рублей 50 копеек : 50 % = 161 493 рубля 73 копейки).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать ООО ПКФ "ПолимерСтрой" осуществить поставку строительных материалов (твинблоки) Якупову А.Ш..
Взыскать с ООО ПКФ "ПолимерСтрой" в пользу Якупова А.Ш. неустойку за период уклонения договорных обязательств в сумме 322 987 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО ПКФ "ПолимерСтрой" в доход федерального бюджета штраф в сумме 161 493 рубля 73 копейки.
В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение направить ответчику в течение 5 - ти дней со дня его изготовления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления (12.11.2010 года), путем подачи кассационной жалобы или представления в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.