Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. № 2-4558/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко С.Н. к ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Якубенко С.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец работал в должности системного администратора у ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию. Однако до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в размере 13 602,55 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу себя сумму задолженности в размере 13 602,55 рублей, в том числе задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию в размере 132,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании Якубенко С.Н. иск поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика внешний управляющий ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» Ихсанов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнение истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истец Якубенко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» в должности системного администратора, который уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ /л.д.10/.
Согласно справке, выданной ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» сумма по заработной плате перед Якубенко С.Н. с мая 2010 г. по июля 2010 г. составляет 13 602,55 рублей /л.д. 6/.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, у работодателя возникло обязательство выплатить заработную плату, причитающуюся истцу в размере 13 602,55 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательства и возражения по делу не представлены, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимися в деле доказательствам.
Поскольку заработная плата незаконно удерживается, суд полагает возможным удовлетворить требование Якубенко С.Н. о взыскании заработной платы.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Просрочка задержки невыплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %
Из расчета 13 602,55 х 7,75 % = 132,85 рублей
365 х 46
Таким образом, исходя из приведенного выше расчета видно, что ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию в размере 132,85 рублей.
В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, суд взыскивает с ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» в пользу Якубенко С.Н. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждается представленным договором /л.д.4-5, 9/.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 610 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якубенко С.Н. к ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» о взыскании заработной платы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» в пользу Якубенко С.Н. сумму задолженности по заработной плате в сумме 13 602,55 рублей, денежную компенсацию в размере 132,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» государственную пошлину в доход государства в сумме 610 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья <данные изъяты> Д.И.Мустафина
<данные изъяты>: