Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина А.Р. к филиалу ООО «Победа вкуса», ООО «Победа вкуса» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Яруллин А.Р. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Победа вкуса», ООО «Победа вкуса» о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в филиал ООО «Победа вкуса» в <адрес> на должность торгового представителя. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ его оклад в должности торгового представителя составлял 6 700 рублей в месяц. Его рабочий день начинался в 09-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, то есть он работал 40 часов в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения ему выплатили 2 305, 70 рублей и сказали что оставшуюся сумму он получит ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ему сказали подождать еще немного и пообещали рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ. Однако, когда он подъехал, ему сказали, что они ничего не должны. Истец обращался к руководству с просьбой выдать справку о задолженности, однако получил отказ. Обратился в Государственную инспекцию труда по РБ с просьбой провести проверку, однако они в своем ответе указали, что в соответствии с трудовым договором ему установлена неполная рабочая неделя с учетом рабочего времени в 20-00 часов и заработная плата выплачена полностью. Истец Яруллин А. Р. просит суд взыскать с филиала ООО «Победа вкуса» в г. Уфа в его пользу задолженность по заработной плате в размере 7 027, 11 рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, расходы за составление иска 2 000 рублей.
Истец Яруллин А. Р. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом также просил взыскать с ответчика понесенные им транспортные расходы в размере 600 рублей.
Представитель ответчиков ООО «Победа вкуса», филиала ООО «Победа вкуса» М, также действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа вкуса» и Яруллиным А. Р. (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принимается в общество на работу в качестве торгового представителя в структурное подразделение филиала <адрес> (л.д. 6-10).
Согласно п. 2 ч. 3.1 трудового договора в графе «особый режим рабочего времени» указано «неполный рабочий день» (л.д. 8).
Суду представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, в соответствии с которым Яруллин А. Р. принят в филиал в <адрес> на должность «торговый представитель». При этом в приказе о приеме на работу в графе «условия приема на работу, характер работы» указано «постоянно на 0, 5 ст.».
Истец Яруллин А. Р на судебном заседании указал, что с приказом его знакомили, подпись в приказе он не оспаривает. Однако при подписании приказа он внимательно его не прочитал.
Суду представлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании Распоряжения на проверку от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка в отношении ООО «Победа вкуса» по обращению Яруллина А. Р. по вопросам нарушения его трудовых прав в части выплаты в установленные законом сроки заработной платы. В ходе проведенной внеплановой документальной проверки факта нарушения требований трудового законодательства в части начисления и выплаты заработной платы работодателем не установлено. Предписание не выдано (л.д. 22-24).
В обоснование возражений ответчиком в суд представлены платежные ведомости, подтверждающие выплату Яруллину А. Р. заработной платы в полном объеме.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Яруллин А. Р., обращаясь с иском по настоящему делу, не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым не выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик, представив возражения против предъявленных требований, тем самым выполнил требования названной нормы права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких - либо нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика допущено не было.
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Яруллина А.Р. к филиалу ООО «Победа вкуса», ООО «Победа вкуса» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Яруллина А.Р. к филиалу ООО «Победа вкуса», ООО «Победа вкуса» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова