РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 годаг.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикучуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И. к Бабуркиной Ю.О. об определении долей в наследственном имуществе, его разделе и встречному иску Бабуркиной Ю.О. к Бабуркиной Н.А., Бабуркину М.И. об определении долей в совместной собственности, признании права на супружескую долю, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бабуркина Н.А., Бабуркин М.И. обратились в суд с иском к Бабуркиной Ю.О. об определении долей в наследственном имуществе, его разделе, мотивировав его тем, что после смерти их сына ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство по закону. Наследниками по закону первой очереди являются истцы и ответчик - жена покойного сына. Считают, что в связи с тем, что для приобретения квартиры <адрес> и автомашины <данные изъяты> были использованы их денежные средства, указанное имущество совместной собственностью сына и его жены не является. Оно должно быть разделено в равных долях с истцами. При этом был предложен вариант раздела, согласно которому автомашину истцы просили передать ответчику, а указанную квартиру оставить в собственности за ними.
Не согласившись с указанным иском, ответчик Бабуркина Ю.О. обратилась с исковыми требованиями в порядке ст. 137 ГПК РФ, в котором указала, что после смерти ее супруга открылось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>, автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 часть квартиры <адрес>. Кроме этого на день смерти ФИО26 имелись долги по шести кредитным договорам, долг по ипотечному договору. Долги по шести кредитным договорам истцом были погашены в полном объеме, долг по ипотечному кредиту погашался ежемесячно. Считает, что имущество в виде квартиры по <адрес> и автомашины <данные изъяты> приобреталось в период брака и на совместные денежные средства, поэтому на это имущество она имеет право супружеской доли. Просит у суда определить ей в собственность квартиру по <адрес>, в собственность ответчиков - 1/4 часть квартиры по <адрес>. В счет оплаты долгов по кредитным договорам автомашину оставить в ее собственности, поскольку та фактически продана Булгакову Д.В.
В судебном заседании Бабуркина Н.А., Бабуркин М.И. свои исковые требования поддержали в полном объеме, со встречным исковым требованием не согласились, представив в суд письменные возражения. При этом Бабуркина Н.А., Бабуркин М.И. и их представитель адвокат Новиков В.А. пояснили суду, что при приобретении однокомнатной квартиры по <адрес> на имя ФИО27 были использованы денежные средства Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И. в размере 150 000 рублей. Остальные деньги были получены по ипотечному кредиту. Ответчик зарабатывала мало около 15 000 рублей в месяц. Училась, работала воспитателем, учительницей. Основные доходы были со стороны их сына, который получал в месяц около 50 000 рублей, а то и больше. Семья жила безалаберно, на кредиты, все доходы уходили на погашение процентов по кредитам. Иногда им приходилось помогать сыну. Так случилось и тогда, когда они помогли погасить долг по автокредиту в размере 130 000 рублей. Данный факт могут подтвердить свидетели. Квартира по <адрес> и автомашина <данные изъяты> были приобретены на их деньги, поэтому в указанном имуществе доли Бабуркиной Ю.О. не имеется, имущество должно быть разделено в равных долях между всеми наследниками. На квартиру по <адрес> ответчик не имеет право претендовать, так как эта квартира заработана ими, приватизирована на всех членов семьи. Поэтому эту квартиру в раздел не включили. Долги по кредитам действительно на день смерти были, но они уже погашены ответчиком по своей инициативе. Включать в наследственную массу долги нельзя, так как кредитные средства пошли на приобретение вещей домашней обстановки и обихода, на которые Бабуркины не претендуют.
В судебное заседание Бабуркина Ю.О. не явилась, надлежащим образом извещена, о чем имеется представленная в судебное заседание расписка о получении судебного извещения. С заявлением об отложении судебного заседания ответчик не обратилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабуркиной Ю.О.
Представитель Бабуркиной Ю.О. по доверенности Панченко Е.М. исковые требования Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И. не признала, исковые требования Бабуркиной Ю.О. поддержала и пояснила суду, что предложенный Бабуриными раздел имущества не законен, доли между наследниками определены не верно, доводы Бабуркиных не состоятельны.Автомашина и однокомнатная квартира были приобретены в период брака и на совместные и кредитные средства. Брачного договора Бабуркина со своим мужем не заключали, законный режим совместной собственности не изменялся, поэтому автомашина и квартира по <адрес> является совместной собственностью супругов. А потому при разделе указанного имущества должна быть выделена доля пережившего супруга в размере 1/4 части. Остальное имущество является наследственной массой. При разделе наследственного имущества должны быть также разделены долги наследодателя, которые полностью оплатила Бабуркина Ю.О. после того, как погашать их отказались родители умершего. Как только она погасила долги, Бабуркины обратились с иском об установлении факта принятия наследства в Калининский районный суд г.Уфы. Долг по ипотеке за квартиру оплачивает также Бабуркина Ю.О., долгов по квартире она не имеет.
Представитель третьего лица ООО «Русский капитал Паевые Фонды» по доверенности Онина А.А. свое отношение к искам в отзыве, представленном в материалы гражданского дела. В суде пояснила, что считает, что квартира по <адрес> и автомашина были приобретены в браке, имеют законный режим совместной собственности супругов, который надо учитывать при определении наследственной массы. Квартира находится в ипотеке, держателем закладной является третье лицо. Долгов по уплате ипотечного кредита не имеется. При разделе наследственного имущества необходимо учесть интересы третьего лица и обязать сторону, кому будет передана квартира по <адрес>, внести изменения в закладную.
Третье лицо Булгаков Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствие с правилами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что ему в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ друг ФИО29 говорил, что родители дали ему деньги в размере 150 000 рублей на приобретении квартиры по <адрес>. Денег и их передачу он не видел, при каких обстоятельствах денежные средства передавались не знает.
Выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Бабуркиной Н.А. и Бабуркина М.И. не состоятельными, исковые требования Бабуркиной Ю.О. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО30. После его смерти открылось наследство по закону. Наследниками по закону в равной степени являются стороны по делу. Бабуркина Ю.О. - жена наследодателя обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Бабуркина Н.А., Бабуркин М.И. являются родителями покойного. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы от 7 апреля 2010г. установлен юридический факт принятия Бабуркиной Н.А., Бабуркиным М.И. наследства после смерти сына.
Судом установлено, что стороны не оспаривают наследственные права друг друга, а также размер долей в наследственном имуществе. Различия исковых требований сторон в этой части заключаются в том, что Бабуркина Н.А., Бабуркин М.И. считают наследственным имуществом: квартиру по адресу: <адрес> автомашину <данные изъяты>, а ответчик Бабуркина Ю.О. просит суд установить наследственные доли на указанное имущество, половина которого является ее супружеской долей в совместной собственности, а также просит включить в раздел наследственного имущества 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности в порядке приватизации.
Суд считает, что часть наследственного имущества составляет совместную собственность Бабуркиной Ю.О. и ее погибшего супруга. Однокомнатная квартира <адрес> общей площадью 32,1 кв.м. была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 730 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним. Квартира зарегистрирована в собственности наследодателя. Согласно условиям договора расчет за квартиру производился в два этапа. 230 000 рублей были выплачены Бабуркиными продавцу в момент подписания договора, 500 000 рублей, полученные по договору ипотечного кредитования, были перечислены на расчетный счет продавца. Держателем закладной ранее являлось ООО «Инвестиционный капитал», с которым Бабуркиным С.М. был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Держателем закладной в настоящее время является ООО «Русский капитал Паевые Фонды». Данные обстоятельства подтверждает кредитный договор, договор купли-продажи указанной квартиры и акт приема-передачи денежных средств и квартиры. Договор купли-продажи, акт приема-передачи сторонами не оспаривается. Равно как и не оспаривается факт передачи денежных средств по передаточному акту ФИО31 не оспаривается собственность ФИО32 на указанную квартиру, приобретение квартиры в период брака Бабуркиных.
Довод Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И. о том, что при разделе наследственного имущества не должна учитываться доля пережившего супруга, суд находит не состоятельным. Допустимых доказательств того, что квартира приобреталась за счет личных средств наследодателя, не представлено. Бабуркина Н.А. в суде показала, что никаких расписок и договоров между ней и ее сыном при передаче денежных средств не составлялось. Показания свидетеля ФИО33 суд не может положить в основу своего решения, так как факт передачи денежных средств должен быть доказан в суде допустимыми доказательствами, то есть письменными. В силу ст. 162 ГК РФ).
Денежные средства на приобретение квартиры по <адрес>, составляли совместную собственность супругов и кредитные средства, долг перед кредитной организацией погашался из совместных средств. Истцами по первоначальному иску не отрицается, что доход семьи сына составлял не менее 65 000 рублей в месяц. ФИО34 получал зарплату в размере 50 000 рублей в месяц. Довод же о том, что Бабуркина Ю.О. имела меньший доход, суд находит не состоятельным, так как он не применим по закону.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, любое другое нажитое во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, имущество, приобретенное супругами во время брака и на совместные средства, имеет законный режим совместной собственности супругов. Сведений о том, что законный режим совместной собственности ФИО35 и Бабуркиной Ю.О. был изменен, суду не представлено.
С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу, что квартира <адрес> составляет совместную собственность Бабуркиной Ю.О. и ФИО36
Режим совместной собственности применим и в отношении автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобретена супругами Бабуркиными по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 260 000 рублей в период брака. Данный автомобиль является совместной собственностью, так как был приобретен в период брака на денежные средства, составляющие совместные накопления в размере 85 500 рублей и 184 500 рублей ФИО37 были получены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Кредит Европа Банк». Кредитные обязательства погашались также в браке, кредит до смерти наследодателя был полностью погашен. Как усматривается из ПТС автомашины, собственником указанной автомашины является ФИО38
В силу ст.39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ доли супругов в совместной собственности признаются равными. Поэтому доля Бабуркиной Ю.О., как пережившего супруга, в указанном имуществе составляет 1/2 часть. Другая 1/2 часть указанного имущества является наследственным имуществом.
Наследственным имуществом является также 1/4 часть квартиры <адрес>. Данная квартира была приобретена в совместную собственность Бабуркиных в равных долях по договору приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности наследодателя зарегистрировано в Управлении ФСГ регистрации и картографии, на момент смерти ФИО39 являлось действительным, поэтому указанное имущество должно быть зачислено в наследственную массу.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО40 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Стоимость квартиры по <адрес> определена по заключению оценщика на день подачи иски в суд в размере 1 310 000 рублей. Квартира по <адрес>, определена но рыночной стоимости в размере 1 980 000 рублей. Автомашина <данные изъяты> была передана Бабуркиной Ю.О. третьему лицу Булгакову Д.М. в счет последующего оформления договора купли-продажи автомашины за 190 000 рублей. Рыночную стоимость указанного имущества на день рассмотрения дела стороны не оспаривают. Поэтому суд считает рыночную стоимость наследственного имущества установленной.
С учетом равенства долей всех наследников, наследники - стороны по делу имеют право собственности по 1/3 части наследственного имущества каждый, а именно, каждый из наследников имеет право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> что в денежном выражении от стоимости имущества составляет 414 999,99 рублей или с учетом округления 415 000 рублей.
Супружеская доля Бабуркиной Ю.О. в размере 1/2 доли в квартире по <адрес>, автомашину <данные изъяты>, составляет исходя из стоимости имущества 750 000 рублей.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению сторон (ст. 254 ГК РФ).
На основании ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользующийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Таким образом, с учетом супружеской доли Бабуркиной Ю.О. в наследственном имуществе, ей должно быть передано имущество на сумму 1 165 000 (750 000 + 415 000) рублей.
Суд считает возможным разделить наследственное имущество следующим образом. Квартиру по <адрес>, стоимостью 1 310 000 рублей передать, учитывая положение ст. 1168 ГК РФ передать в собственность Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И., по 1/8 доле каждому.
С учетом несоответствия стоимости переданного имущества Бабуркиной Ю.О. ее идеальной доле в наследстве (разница - 145 000 рублей), автомашина <данные изъяты> стоимостью 190 000 рубле, где 5/6 долей, соответствующая 126 666,66 рублей, принадлежит Бабуркиной Ю.О. (1/2 супружеская доля, 1/6 - доля в наследстве), должна быть передана в собственность Бабуркиной Н.А., Бабуркину М.И. в равных долях за каждым. Таким образом, разница переданного Бабуркиной Ю.О. наследственного имущества идеальной доле составляет 18 333,34 рубля.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 был заключен договор кредита с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на сумму кредита в размере 30 000 руб. На день смерти сумма задолженности составляла 32 509 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 был взят кредит в Хоум Кредит банке в размере 88 000 рублей. Долг перед Хоум Кредит банком на день смерти составлял 43 404 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ с Хоум Кредит банком был получен кредит в размере 32 970 руб. На день смерти сумма долга составляла 20 687 руб. По договору с ООО «ПромТрансБанк» от ДД.ММ.ГГГГ было ФИО43. получено 60 000 рублей. На день смерти долг составлял 25 534 руб. По кредитному договору с банком «Кредит Европа» (кредитная карта) сумма задолженности ФИО60 составляла на день смерти 30 612 рублей. По договору со Сбербанком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 был взят кредит в размере 200 000 руб. На день смерти долг составлял 51 233 руб. По указанным кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО46 на день его смерти общий долг составлял 312 305 рублей. Долг наследодателя в указанной сумме погашен Бабуркиной Ю.О. в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергшееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству.
На, основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, солидарным должником в соответствии со ст. 1175 ГК РФ Бабуркиной Ю.О., являющейся в отношении кредитных договоров, заключенных ФИО47 третьим лицом, исполнившим обязательства должника, к которому переходят права кредитора, заявлено требование об учете размера выплаченного Бабуркиной Ю.О. долга наследодателя при решении вопроса о разделе наследственного имущества, учитывая, что доля Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И. в долговых обязательствах наследодателя ФИО48 составляет по 1/3 части - по 104 101,66 рублей, а также учитывая, что Бабуркиной Ю.О. не заявлялось требование о взыскании с Бабуркиных денежных средств по кредитным договорам, а заявлялось требование о зачете указанных денежных средств при разделе наследственного имущества, принимая во внимание, что компенсация, подлежащая выплате от Бабуркиной Ю.О. Бабуркиной Н.А., Бабуркину М.И. в связи с несоразмерностью имущества, переданного Бабуркиной Ю.О., составляющая18 333,34 рубля менее размера обязательств наследодателя
причитающихся наследникам Бабуркиной Н.А., Бабуркину М.И., суд полагает несоразмерность имущества, переданного Бабуркиной Ю.О. компенсации в пользу Бабуркиной Н.А.,Бабуркина М.И. не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Определить доли супругов ФИО49, Бабуркиной Ю.О. в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета регистрационный номер №, по 1/2 доле за каждым.
Признать за Бабуркиной Ю.О. право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом в браке имуществе - квартире по адресу: <адрес>.
Определить доли наследников Бабуркиной Н.А., Бабуркина М.И., Бабуркиной Ю.О. в наследственном имуществе после смерти ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле за каждым.
Произвести раздел наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
передать в собственность Бабуркиной Ю.О. в счет ее наследственной доли наследственное имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> обязав нести обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ипотеке в силу закона;
передать в собственность Бабуркиной Н.А. в счет ее наследственной доли наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета регистрационный номер №.
передать в собственность Бабуркину М.И. в счет его наследственной доли наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета регистрационный номер №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья: О.В. Бикчурина