Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. № 2-5693/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.Б. к Ахкамову В.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Степановой Т.Б. обратилась в суд с иском к Ахкамову В.Л. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу себя сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 614 рублей, возврат госпошлины в размере 1 749 рублей.
В судебном заседании Степановой Т.Б. исковые требования поддерживает. Однако суду сообщила, что ответчик взял только 15 000 рублей, а написал такую расписку, так как она оказала услугу ему на данную сумму. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ахкамову В.Л. иск не признает, пояснив, что у истца он брал денежную сумму в размере 15 000 рублей, а написал расписку на сумму 50 000 рублей, так ему было необходимо забрать автомобиль из штрафной стоянки.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. .. в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. .. удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, которая написана собственноручно, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 50 000 рублей со сроками возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в судебном заседании стороны пояснили, что истец фактически передала ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей.
Ответчик денежную сумму в размере 15 000 рублей не возвратил.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает подлежащим взыскание долга по договору займа по тем основаниям, что договор займа составлен с соблюдением требований закона в письменной форме.
Другие обстоятельства по делу не установлены, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком, суду не представлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 15 000рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Таким образом, с Ахкамову В.Л. в пользу Степановой Т.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7, 75 %. в размере 742,70 рублей, из расчета:
На сумму 15 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ха 230 дней
15 000 х 7,75 х 230 =742,70 рублей
360х100
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 749 руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 2/, о возмещении которых истец ходатайствует письменно.
Поскольку судом требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 629,70 рублей.
Таким образом, всего с ФИО4 в пользу Степановой Т.Б. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 742,70 рублей, возврат госпошлины в размере 629,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степановой Т.Б. к Ахкамову В.Л. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Ахкамову В.Л. в пользу Степановой Т.Б. сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742,70 рублей, возврат госпошлины в размере 629,70 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина