Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 г. № 2-4009/2010 г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
с участием адвоката Габдрахимовой Г.Ф., ордера №№ 261, 262 от 18.11.2010 г., удостоверение № 1423 от 11.09.2007г.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зотову А.В., Осипян Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО7, Осипян Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зотовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 20, 00 % годовых. Истец исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Осипян Р.Н. Согласно вышеуказанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Ответчиками по кредитному договору обязательства не выполнятся. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Зотовым А.В.; взыскать с Зотов А.В., Осипян Р.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 977 044,70 рублей, из которых:
- 484 451,18 рублей остаток ссудной задолженности;
- 138 127, 16 рублей задолженность по плановым процентам;
- 195 833,51 рублей задолженность пени;
- 158 632,85 рублей задолженность по пени по простроенному долгу;
Взыскать с Зотов А.В., Осипян Р.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 970,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № РО 1062/Ф 1901-03-03-16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Зотов А.В., Осипян Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой, что «истек срок хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Габдрахимову Г.Ф. в качестве представителя ответчиков Зотов А.В., Осипян Р.Н., место жительства которых неизвестно.
Представитель ответчиков адвокат Габдрахимова Г.Ф. с иском не согласна.
Выслушав мнение представителя истца, адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО ВТБ 24 и Зотовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора) /л.д. 32 -36/.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №, открытый в валюте кредита в Банке.
Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зотову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-ого числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения задолженности):
- размере аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной подпунктом 2,5 кредитного договора;
Согласно кредитному договору аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно графика погашения кредитного договора первый платеж заемщик производится через 30 дней с даты предоставления кредита.
Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
В соответствии со п.2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Как установлено по делу ответчик Зотов А.В. не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком не исполняется, с него следует взыскать задолженность в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 977 044,70 рублей, из которых:
484 451,18 рублей остаток ссудной задолженности;
- 138 127, 16 рублей задолженность по плановым процентам;
- 195 833,51 рублей задолженность пени;
- 158 632,85 рублей задолженность по пени по простроенному долгу.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручатель Осипян Р.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательства по договору займа обязалась отвечать перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов и неустойки, а также судебных расходов.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Зотовым Андреем Владимировичем; Взыскать солидарно с Зотов А.В., Осипян Р.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 977 044,70 рублей, из которых:
- 484 451,18 рублей остаток ссудной задолженности;
- 138 127, 16 рублей задолженность по плановым процентам;
- 195 833,51 рублей задолженность пени;
- 158 632,85 рублей задолженность по пени по простроенному долгу;
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО ВТБ 24 оплатило госпошлину в сумме 16 970,45 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д.4/, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зотов А.В., Осипян Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Зотов А.В..
Взыскать солидарно с Зотов А.В., Осипян Р.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 977 044,70 рублей, из которых:
- 484 451,18 рублей остаток ссудной задолженности;
- 138 127, 16 рублей задолженность по плановым процентам;
- 195 833,51 рублей задолженность пени;
- 158 632,85 рублей задолженность по пени по простроенному долгу.
Взыскать с Зотов А.В., Осипян Р.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 970,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина