РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-4044/10
23.11.2010г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забрудского В.Д. Назарову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Забрудский В.Д. обратился в суд с иском к Назаров О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истец передал Назаров О.Г. сумму займа в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу себя сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21 635,4 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 916, 4 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются их расписки.
В судебном заседании представитель истца Забрудский В.Д. - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживают, просит удовлетворить.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписки без даты Назаров О.Г., взял у Забрудский В.Д., денежные средства в сумме 250 000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком о возврате полученной суммы доказательства суду не представлены.
Суд считает подлежащим взыскание долга по договору займа по тем основаниям, что договор займа составлен с соблюдением требований закона в письменной форме.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 250 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами.
Данные требования также обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 21 635, 4 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 7, 75 % за 402 дней на сумму долга 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований.
250 000 х 7, 75 x 402 = 21 635, 4 руб.;
360 x 100
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, в суде, что истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5 916, 4 руб., что подтверждается квитанцией, за услуги представителя в размере 15 000 рублей о возмещение которых истец ходатайствует письменно.
Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит взысканию с ответчика в пользу Забрудский В.Д. сумма займа - 250 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 21 635, 4 руб., судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины в сумме 5 916, 4 руб., - пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, и за услуги представителя 15 000рублей в силу ст. 100 ГПК РФ в пределах разумного.
Руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Забрудский В.Д. Забрудского В.Д. Назарову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Назарова О.Г. в пользу Забрудский В.Д. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 21 635, 4 руб., судебные расходы: за услуги представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 5 916, 4 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина