дело № 2-277/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огаркова А. А. к Байгильдиной С. И. о взыскании долга по договору займа, госпошлины, уплаченной при подаче иска,
У С Т А Н О В И Л:
Огарков А.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Байгильдина С.И. получила по простой письменной расписке у него в долг денежные средства в сумме 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. Огарков А.А. обратился к ответчице с просьбой вернуть сумму долга, однако указанное требование вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Огарков А.А. просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 135 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Гайсин И.И. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Кашкаров Н.Х. иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку форма расписки не соответствует форме договора займа, в ней не указано, что ответчица берет деньги в долг.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих по делу, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из письменной расписки, что ДД.ММ.ГГГГ г. Байгильдина С.И. получила 135 000 рублей (л.д. 5).
В приведенном документе отсутствует указание на то, у кого ответчица взяла деньги и что она взяла деньги в сумме 135 000 руб. именно у истца в долг или по договору займа.
В связи с чем, суд делает вывод, что данная расписка по своей правовой природе не является договором займа и, соответственно, не является доказательством заключения между сторонами договора займа, поскольку не соответствует требованиям норм ст. ст. 420, 422, 432 и 807 ГК РФ.
В законе указано, что обязательство может возникнуть из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, гражданские обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские обязанности, в результате приобретения имущества, вследствие неосновательного обогащения и др.
Истцом и ее представителем ни в исковом заявлении, ни в суде не представлено доказательств существования хотя бы одного из указанных оснований, при наличии которого у Байгильдиной С.И. перед Огарковым А.А. возникла обязанность уплаты денег в сумме 135 000 руб.
Кроме того, в материалах дела имеется решение Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что денежная сумма в размере 135 000 рублей является платой за заключенный Договор купли-продажи квартиры. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
При таком положении оснований для удовлетворения иска Огаркова А. А. к Байгильдиной С. И. о взыскании долга по договору займа, госпошлины, уплаченной при подаче иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Огаркова А. А. к Байгильдиной С. И. о взыскании долга по договору займа, госпошлины, уплаченной при подаче иска, отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова