Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5843/2010
24.12.2010г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой И.П. к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Уралсиб Банк» о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ :
Шолоховой И.П. обратилась в суд с иском к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Уралсиб Банк» о снятии ареста с имущества, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Logan (SR)с регистрационным знаком Е 149 КЕ 102 признан собственностью истца с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но органом ГИБДД ей отказано в перерегистрации в связи с наложением ареста на данное имущество судебным приставом- исполнителем. Просит отменить арест на автомобиль Рено Логан с регистрационным знаком Е 149 КЕ 102, находящейся в собственности истца и исключить данное имущество из описи.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ОАО «Уралсиб Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против удовлетворения исковых требований.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП РФ по РБ ФИО6, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Истец Шолоховой И.П., ответчики Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что указанное имущество принадлежит ей, в подтверждение представил копию, вступившего в законную силу, решения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шолоховой И.П. признана собственником автомобиля Рено Logan (SR) с момента расторжения брака и свидетельство о расторжении брака с Шолохову В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АР №.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что указанное имущество принадлежат истцу с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В данном же случае установлено, что имущество арестованное на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит должнику по сводному исполнительному производству Шолохову В.Я., где взыскателями являются ОАО КБ «Стройкредит», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Уралсиб Банк».
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Шолоховой И.П. о снятии ареста с имущества
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требованияШолоховой Ирины Павловны к Шолохову В.Я., ОАО КБ «Стройкредит», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Уралсиб Банк» о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Исключить из описи и освободить, принадлежащее Шолоховой И.П. на праве собственности имущество: автомобиль Рено Logan (SR) с регистрационным знаком Е 149 КЕ 102, от ареста, запрета на снятие с учета,, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенных судебный приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП РФ по РБ от 10.06.2010г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина