Дело № 2-38/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Ф.М. к Тазиевой Г.Ф. о взыскании основной суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л:
Закирова Ф.М. обратилась в суд с иском к Тазиевой Г.Ф. о взыскании основной суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи в рассрочку. В обоснование указала, что является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ею была продана Тазиевой Г. Ф. норковая шуба стоимостью 55 000 рублей с учетом рассрочки платежа 3 месяца. Окончательный расчет должен был произведен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тазиева Г. Ф. в счет погашения долга авансом внесла сумму в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ шуба была передана Тазиевой Г. Ф. Оставшаяся сумма долга в размере 45 000 рублей до сегодняшнего дня не внесена. Истец Закирова Ф. М. просит суд взыскать с Тазиевой Г. Ф. сумму долга в размере 45 000 рублей, проценты в размере 40 500 рублей, госпошлину в размере 3 365 рублей.
Истец Закирова Ф. М. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тазиева Г. Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Все повестки, направленные по известным адресам, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.
Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тазиевой Г. Ф. была выдана Закировой Ф. М. расписка, в соответствии с которой Тазиева Г. Ф. взяла у Закировой Ф М. в рассрочку шубу норковую по цене 55 000 рублей. Согласно указанной расписки ею оплачена сумма в размере 10 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 45 000 рублей она обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется оплатить 0, 5 % за каждый день просрочки.
В связи с задержкой оплаты Закировой Ф. М. была направлена претензия Тазиевой Г. Ф. о необходимости погашения долга (л.д. 5-6). Данная претензия получена Тазиевой Г. Ф., однако оставлена без ответа.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара, обязуется передать товар покупателю, предназначенный для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа подтверждающего оплату товара.
На основании ст. 500 ГК РФ
1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
3. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Анализ приведенных выше норм позволяет суду сделать вывод о том, что по договору розничной купли продажи не может быть применена ст. 500 ГК РФ определена продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.
Однако, как усматривается из буквального смысла текста расписки Тазиевой Г. Ф. 0,5 %, которые она обязуется оплатить Закировой Ф.М. не относятся к процентам, повышающим цену товара, а относятся к способу обеспечения обязательств.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, математически верен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи перед истцом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 45 000 рублей удовлетворить.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Как указывалось выше, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым ее уменьшить до 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 365 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закировой Ф.М. к Тазиевой Г.Ф. о взыскании основной суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи в рассрочку удовлетворить частично.
Взыскать с Тазиевой Г.Ф. в пользу Закировой Ф.М. сумму основного долга в размере 45 000 рублей (Сорок пять тысяч рублей), проценты в размере 25 000 рублей (Двадцать пять тысяч рублей), уплаченную госпошлину в размере 3 365 рублей (Три тысячи триста шестьдесят пять рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова