РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугинова Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крастиной Н.А. к Корневой Т.А., Корневой А.А., Корневу П.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Крастина Н.А. обратилась в суд с иском к Корневой Т.А., Корневой А.А., Корневу П.А. о вселении, указывая на то, что на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Корневой Т.А., Корнева П.А., Корневой А.А. о признании Крастиной Н.А. недостойным наследником, признании права собственности на наследственную жилую площадь - <адрес> в <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано из-за необоснованности. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Истец указала, что она является наследницей 1/2 доли в праве на спорную квартиру, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Крастина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчики по делу препятствуют ее проживанию в спорной квартире, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Корнева Т.А., Корнева А.А., Корнев П.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телеграммой, телефонограммами.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
Установлено, что Крастина Н.А., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла ей по наследству от матери - Корневой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащей наследодателю на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как усматривается из решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корневой Т.А., Корнева П.А., Корневой А.А. о признании Крастиной Н.А. недостойным наследником, признании права собственности на наследственную жилую площадь, в удовлетворении исковых требований отказано, кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10).
В судебном заседании истица пояснила, что намерена вселиться в спорную квартиру в целях проживания в ней, то есть свои права собственник квартиры будет осуществлять в соответствии с ее назначением и в рамках полномочий собственника.
Суд считает, что заявленное истцом требование о вселении в спорную квартиру направленно на реализацию права собственника этой квартиры и не преследует цель причинить вред ответчикам, что являлось бы злоупотреблением правом, запрещенным законом (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, на том основании, что истец является сособственником спорной квартиры, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и не подлежит доказыванию вновь, а ответчиками не представлено доказательств недобросовестных намерений истца при вселении в эту квартиру, а также судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу, что Крастина И.А. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе, вселиться в него.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Корневой Т.А., Корневой А.А., Корнева П.А. солидарно в пользу Крастиной Н.А. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крастиной Н.А. к Корневой Т.А., Корневой А.А., Корневу П.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Крастину Н.А. в <адрес> по адресу <адрес>.
Взыскать солидарно с Корневой Т.А., Корневой А.А., Корнева П.А. в пользу Крастиной Н.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ Р.Х. МУГИНОВА