дело № 2-167/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдина А. С. к Шалдиной Т. В. и Шалдина С. С. о признании утратившими право на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Шалдин А.С. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы: Шалдина Т.В., Шалдин С.С. и С. Указанная квартира предоставлена <данные изъяты> В., которым было написано заявление о регистрации Шалдиной Т.В. по указанному адресу без права требования на жилплощадь. Шалдина Т.В. приходится <данные изъяты> истца, а С. и Шалдин С.С. - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей в квартире нет, плату за квартиру и коммунальные услуги они не оплачивают. Ответчики в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шалдиной Т.В. Кроме того, у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>.
Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать Отдел УФМС РФ по РБ в Калининском районе г. Уфа снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шалдин А.С. и его представитель по доверенности Аликина Е. Е. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчики: Шалдина Т.В. и Шалдин С.С. не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении судебных повесток.
Третье лицо-Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфа не явились, извещены надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства ввиду того, что ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступали.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца и его представителя, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.
Судом установлено, что В с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек: В. - квартиросъемщик, Б. - жена, Шалдин С.С. - сын, Шалдин А.С. - сын предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В обратился с заявлением в ЖЭУ № № с просьбой прописать по указанному адресу: Шалдину Т.В. без права на требование жилплощади (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ г. В. умер (л.д. 10).
В квартире <адрес> зарегистрированы: Шалдин А.С., Шалдина Т.В., М., Х С, Шалдин С. С. (л.д. 6).
Ответчица Шалдина Т.В. и <данные изъяты> Шалдин С.С. зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., фактически они с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживают, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенным начальником ЖЭУ (л.д. 31) и показаниями свидетелей О., Н и Ш которые пояснили суду, что ответчиков по адресу: <адрес> никогда не видели.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчики вместе с нанимателем квартиры общего хозяйства не ведут, в квартире не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. Все коммунальные платежи уплачивает истец, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Шалдиной Т.В. принадлежат на праве собственности квартира в <адрес> площадью 58,6 кв.м. и квартира в <адрес> площадью 31,6 кв.м.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу, что иск Шалдина А.С. к Шалдиной Т.В. и Шалдину С.С. о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Иск Шалдина А. С. к Шалдиной Т. В. и Шалдина С. С. о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворить,
признать Шалдину Т. В. и Шалдина С. С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы снять Шалдину Т. В. и Шалдина С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова