2-237/2011 по иску Фроловой А.Д. об установлении факта совместного проживания

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой А.Д. об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Фроловой А.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении Фролова А.Н., умершего 30.05.2010г., указывая на то, что в с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Фролова А.Н. и проживала с ним. Были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 48, однако с 1966г. они с умершим проживали по адресу: <адрес>3. Она находилась у него на иждивении, поскольку она была нетрудоспособна и у него празмер пенсии был в два раза больше.

В судебном заседании Фроловой А.Д. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, в обоснование своих требований изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Свидетели подтвердили, что Фроловой А.Д.проживала по адресу: <адрес>3 с мужем Фролова А.Н.

Представитель УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы в судебное заседание не явилс, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как усматривается из искового заявления и показаний Фроловой А.Д. в судебном заседании, в связи с тем, что умер ее муж Фролова А.Н. она обратилась в УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы для назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако, УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы отказало ей в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, так как не определен факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Установлено, Фроловой А.Д. является супругой Фролова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как усматривается из справок ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой А.Д. получает пенсию в размере 4 194, 68, Фролова А.Н. получал пенсию в размере 9 099, 15 рублей..

Согласно акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жильцы <адрес> подтверждают, что в <адрес> проживает семья Фроловой А.Д., А.Н. с 1966 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации, семейные отношения характеризуются, в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находятся на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для постоянным и основным источником средств к существованию).На основании п.3 ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения Фроловой А.Д. на иждивении Фролова А.Н. подтверждается материалами дела, показаниями истицы и свидетелей в судебном заседании.

В п. 6 ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уточняется понятие иждивенчества применительно к лицам, которые ко времени смерти кормильца получали какую-либо пенсию. Если помощь умершего была для них постоянным источником средств существования, они вправе перейти с получаемой пенсии на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно п. 4 постановления. Пленума ВС СССР от 21.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды устанавливают факты нахождения лица на иждивении в целях оформления права на наследство, оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, если иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя, и находился ни иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Фроловой А.Д. на момент смерти мужа Фролова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 199,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Фроловой А.Д. об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт совместного проживания Фроловой А.Д. с Фролова А.Н. с 1996г. по 2010г. по адресу: <адрес>, кВ. 3;

Установить факт нахождения Фроловой А.Д. на иждивении Фролова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.

СУДЬЯ: Д.И.Мустафина