Дело № 2-349/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа г. Уфа к Ахияровой В.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа г. Уфа обратились в суд с иском к Ахияровой В.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Трамвайного депо № МУЭТ <адрес> Ахиярова В. А., управляя трамваем марки ТАТРА - 3 №, принадлежащего МУЭТ <адрес>, следуя по <адрес> со стороны ост. <данные изъяты> в сторону ост. «<данные изъяты>», допустила наезд на пешехода П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда П получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Ахиярова В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1, 5 года. П, действующая в интересах несовершеннолетнего сына П обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П удовлетворены частично. С МУЭТ <адрес> в пользу П взыскана сумма материального ущерба в размере 5 234, 75 рублей, компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, всего 65 234, 75 рублей, взыскана госпошлина в доход государства в размере 309, 36 рублей. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба была перечислена на расчетный счет П, что подтверждается платежным поручением. Истец просит суд взыскать с Ахияровой В. А. в пользу МУЭТ <адрес> сумму ущербы в размере 65 234, 75 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 157, 04 рубля.
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа <адрес> Д, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Ахиярова В. А на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Телеграмма, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика Ахияровой В. А. не известно, суд назначает в качестве ее представителя адвоката Булатову А. З.
Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
В судебном заседании установлено, что согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Ахиярова В. А. принята в Трамвайное депо № водителем трамвая по 2 классу сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода с трамвайного депо № МУЭТ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием трамвайным депо № Муниципального управления электротранспорта г. Уфы и Ахияровой В. А. был заключен трудовой договор № (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Ахиярова В. А. уволена по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования П в интересах несовершеннолетнего П к МУП УЭТ ГО г. Уфа о взыскании материального ущерба. С МУП УЭТ ГО г. Уфа в пользу П взыскано материальный ущерб в размере 5 234, 75 рублей, в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, всего 65 234, 75 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов при управлении трамваем №, следуя по <адрес> в <адрес>, принадлежащим Трамвайному депо № МУП УЭТ ГО <адрес> и состоя с МУП УЭТ ГО <адрес> в трудовых отношениях водитель Ахиярова В. А., совершила наезд на малолетнего П, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД ОФ оставила место ДТП (л.д. 14-15).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахиярова В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1, 5 года (л.д. 13).
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда П» возмещено П в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ее несовершеннолетнему сыну П 65 234, 75 рублей из средств предприятия, путем перечисления на лицевой счет П (л.д. 16). Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Ахиярова В. А. была привлечена к административной ответственности, суд полагает, что на ответчика может быть возложена ответственность в полном размере причиненного ущерба.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП УЭТ ГО <адрес> о взыскании с Ахияровой В. А. материального ущерба в размере 65 234, 75 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Ахияровой В. А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 157, 04 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа г. Уфа к Ахияровой В.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика удовлетворить.
Взыскать с Ахияровой В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа г. Уфа сумму ущерба в размере 65 234, 75 рублей (Шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре рубля 75 копеек), уплаченную госпошлину в размере 2 157, 04 рублей (Две тысячи сто пятьдесят семь рублей 04 копейки).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова