Дело № 2-504\11г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации07 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Орлова Евгения Владимировича к Старочкиной Любовь Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Орлов Е.В. обратился в суд с иском к Старочкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него по расписке деньги в сумме 150000 рублей и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время сумма долга ответчицей не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга 150000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, услуги нотариуса 350 рублей, возврат госпошлины 4200 рублей.
На судебное заседание Орлов Е.В. не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель Орлова Е.В. по доверенности Набиев Д.Р.. исковые требования Орлова Е.В. поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчица Старочкина Л.А. исковые требования не признала, при этом указала, ее сын ФИО5 отбывал наказание, после освобождения устроился к истцу. Как-то истец пришел к ней сказал, что ее сын допустил задолженность перед ним на сумму 150000 рублей, на эту сумму она написала расписку. Фактически деньги не брала. Она не могла не дать расписку ФИО1, поскольку последний оказывал ей материальную поддержку, когда ее сын отбывал наказание, вместе с ней ездил в тюрьму. Она за сына перед банками погашала долги, сын брал кредиты. Ей пришлось продать квартиру и рассчитываться. Сейчас ее сын снова отбывает наказание. Расписка написана ею, в присутствии свидетелей, под давлением со стороны истца.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Старочкина Л.А. взяла в долг у Орлова Е.В. денежные средства в размере 150000 рублей, о чем написала расписку.
Указанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчица Старочкина Л.А. подтвердила, что действительно вышеуказанная расписка написана ее рукой и подписана ею. Однако указала, что вышеуказанная расписка была написана под давлением со стороны Орлова Е.В.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свое обязательство выполнил, передал ответчице 150000 рублей, а ответчица Старочкина Л.А. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На день рассмотрения дела ответчицей суду не представлены доказательства возврата долга.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Суд не может согласиться с доводами Старочкиной Л.А. о том, что ей оказывалось давление со стороны истца при написании расписки, поскольку с ее стороны суду не представлены доказательства, подтверждающие свои доводы. В расписке указано, что Старочкина Л.А. получила от Орлова Е.В. денежные средства в размере 150000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
При подачи иска Орлов Е.В. уплатил государственную пошлину в сумме 4200 рублей, что подтверждается квитанцией. Также понес расходы на оформление доверенности на сумму 350 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать эти расходы в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Старочкиной Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Алмалык Ташкентской области в пользу Орлова Евгения Владимировича сумму основного долга 150000 рублей, услуги нотариуса 350 рублей, возврат госпошлины 4200 рублей, услуги представителя 3000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова