дело № 2-513/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Зинатуллину Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Зинатуллиным Ф.Ф. был заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 553582 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства в торговой организации ООО «А». Банк обязательства по договору выполнил. ДД.ММ.ГГГГ г. от заемщика поступило заявление о предоставлении льготного периода по уплате основного долга сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о залоге транспортного средства, согласно которому изменен график платежей. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился с заявлением о неприменении штрафных санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, данное заявление было согласовано. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Уведомление Зинатуллиным Ф. Ф. получено ДД.ММ.ГГГГ г., но оставлено без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с Зинатуллина Ф.Ф. задолженность по кредиту в размере 584020,58 рублей; в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Зинатуллину Ф. Ф., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - 330000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040,21 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметшин И.Ф. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Зинатуллиным Ф.Ф. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 553582 рубля для приобретения транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства.. Ответчиком обязательства по договору по возврату кредита и процентов за пользованием заемными денежными средствами не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ответчику направил требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21). Указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 584020,58 рублей, в том числе: основной долг 440116,44 руб., задолженность по процентам - 140314,07 рублей, штраф - 3590,07.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с чем, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040,21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АФ Банк» к Зинатуллину Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить,
взыскать с Зинатуллина Ф. Ф. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «АФ Банк» к Зинатуллиным Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 584 020 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 58 копеек,
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Зинатуллину Ф. Ф.,
определить способ реализации указанного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства - 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.
взыскать с Зинатуллина Ф. Ф. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» возврат госпошлины в сумме 9 040 (девять тысяч сорок) руб. 21 коп.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова