Дело № 2-415\11г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации09 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Загртдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИП Зиннурова Мидхата Бариевича к Рогозину Вячеславу Александровичу о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ИП Зиннуров М.Б. обратился в суд с иском к Рогозину Вячеславу Александровичу о взыскании долга, судебных расходов, указывая на то, что он передал ответчику товар (пеноблоки) по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68480 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73980 рублей. Стоимость переданных товаров оплачена ответчиком частично в сумме73720 рублей. Задолженность ответчика составляет 68720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку, в которой подтвердил свой долг перед ним в сумме 68740 рублей и обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако дол ответчиком не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и возврат госпошлины 2263 рубля.
На судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеева Л.Р. исковые требования ИП Зиннурова М.Б. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
На судебное заседание ответчик Рогозин В.А. не явился, о дне рассмотрения дела своевременно извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Своих возражений суду не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что согласно расписки от 13.07.2010 года ответчик Рогозин В.А. обязался вернуть долг в размере 68740 рублей Зиннурову М.Б., о чем собственноручно написал и подписал расписку.
Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На день рассмотрения дела ответчиком суду не представлены доказательства возврата долга.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены доказательства возврата долга.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 68740 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Истцом оплачена государственная пошлина 2263 рубля, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рогозина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ в пользу Зиннурова Мидхата Бариевича сумму основного долга 68740 рублей, возврат госпошлины 2263 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова