Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. № 2-4035/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» к Гилязетдиновой С.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» обратился в суд с иском к Гилязетдиновой С.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 09.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № г. на оказание платных образовательных услуг на обучение Гилязетдиновой К.М. на заочном отделении по специальности - ГМУ СПО, согласно которому истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик принял на себя обязательство оплатить обучение в порядке, предусмотренном договором и требованиям Устава, Положения об оказании платных образовательных услуг и иных локальных нормативных актов. Истец предоставил образовательные услуги Гилязетдиновой К.М. в полном объеме, однако ответчик предоставленные услуги за период 2006/2007 учебный год не оплатила в размере 9 500 рублей. За неуплату в установленные п. 3.8.1.договора сроки, а именно не позднее 10 дней со дня начала очередной сессии для заочного отделения, ответчик обязан уплатить пени в соответствии с п. 4.2 договора на оказание платных образовательных услуг. Сумма пени составляет - 97 194, 5 рублей. В связи с неоплатой обучения Гилязетдинова К.М. была отчислена. Поскольку срок просрочки составил 1 066 дней, считают подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8, 5 % в сумме 2 358, 34 рубля. Просят взыскать с Гилязетдиновой С.Г. в пользу Уфимского филиала ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А. Шолохова» задолженность в сумме 99 552,84 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от 26.10.2010 г. приняты уменьшение исковых требований ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» к Гилязетдиновой С.Г. о взыскании задолженности. Просят взыскать с Гилязетдиновой С.Г. в пользу истца задолженность в размере 39 113 рублей, в том числе долг - 9 500 рублей, пени - 27 939 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 674 рубля, и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» по доверенности от 07.09.2010 г. Ананичева Н.А. уточненный иск поддержала в полном объеме. Просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Выслушав мнение представителей истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Установлено, что 09 сентября 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № г. «На оказание платных образовательных услуг» на обучение Гилязетдиновой К.М. на заочном отделении по специальности - ГМУ СПО, согласно которому истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик приняла на себя обязательство оплатить обучение Гилязетдиновой К.М. в порядке, предусмотренном договором и требованиям Устава, Положения об оказании платных образовательных услуг и иных локальных нормативных актов Уфимского филиала ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А. Шолохова» /л.д. 16/.
Истец предоставил образовательные услуги Гилязетдиновой К.М. в полном объеме в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и согласно учебному плану специальности, что подтверждается, представленными истцом: приказом от 10.11.2006г. о зачислении на первый курс заочного отделения факультета среднего профессионального образования на специальность «Государственное и муниципальное управление»; журналом успеваемости факультета Среднего специального образования по специальности « Государственное и муниципальное управление» заочного отделения за 2006/2007г. за 1 и 2 семестры; графиком учебного процесса.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договору возмездного оказания услуг.
По условиям п. 3.4 договора заказчик оплачивает услуги в размере, установленным приказом директора на очередной учебный семестр. Оплата услуг производится по семестрам.
Согласно приказу «О стоимости оплаты за обучение» № от 15.05.2007 г., внесение оплаты за обучение на заочном отделении производится не позднее 5-ти дней с начала сессии /л.д.13/.
В соответствии с графиком учебного процесса заочного отделения, летняя экзаменационная сессия проводилась с 22 апреля 2007 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец исполнил возложенные на него договором обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Согласно сведениям о расчетах задолженность Гилязетдиновой С.Г. за обучение по состоянию на 26.08.2010 г. составляет 9 500 рублей /л.д. 20/.
Таким образом, ответчик оказанные услуги не оплатила, в связи, с чем у нее перед исполнителем образовалась задолженность в сумме 9 500 руб.
Приказом Уфимского филиала, факультета среднего профессионального образования, специальность Государственное и муниципальное управление, заочное отделение № от 01.04.2008 г. Гилязетдинова С.Г. отчислена за нарушение договорных обязательств.
Поскольку в установленные договором сроки ответчик предоставленные услуги за период 2006/2007 учебный год не оплатила в размере 9 500 рублей, на ответчика следует возложить обязанность уплатить пени с 01 мая 2007 г. до 01.04.2008 г., исходя из расчета:
За май 2007 г. 9 500 х 0,1% х 31 день = 294 рубля
За июнь 2007 г. 9 500х 0,5 % х 30 день = 1 425 рублей
За июль 2007 г.- 01 апреля 20087 г. 9 500 х 1% х 276 = 26 220 рублей
Общая сумма пени составляет 26 220 рублей.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаганца Гарика Айрапетовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации : Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Таким образом, суд находит возможным снизить размер пени до 9 500 рублей в силу ст. 333 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ с Гилязетдиновой С.Г., в пользу ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 г. по 09.06.2010 г. ( 830 дней) по ставке рефинансирования 7,75 %, на сумму долга в размере 9 500 рублей, исходя из следующего расчета.
с 02.04.2008 г. по 09.06.2010 г. - 830 дней,
9 500 x 7,75 x 830 = 1 674 руб.
360 x 100
Другие обстоятельства по делу не установлены, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.
Учитывая, подтверждение материалами дела факта наличия задолженности Гилязетдиновой С.Г. перед Уфимским филиалом ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А. Шолохова» за оказанные ими услуг, а так же отсутствие доказательств оплаты Гилязетдиновой С.Г., суд считает, что исковые требования ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
Всего подлежит взысканию с Гилязетдиновой С.Г. в пользу Уфимского филиала ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А. Шолохова» сумма задолженности в размере 9 500 рублей; сумма пени в размере 9 500 рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 674 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 369,12 рублей /л.д. 2/.
Таким образом, с Гилязетдиновой С.Г. подлежит взыскать в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 820,22 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» к Гилязетдиновой С.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Гилязетдиновой С.Г. в пользу Уфимского филиала ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А. Шолохова» сумму задолженности в размере 9 500 рублей; сумму пени в размере 9 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 674 рублей, возврат государственной пошлины в размере 820, 22 рубля, всего 21 494, 22 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья: Д.И.Мустафина