дело № 2-368/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2011 по исковому заявлению ООО Фирма «Лифтмонтаж» к Палатову Р. М. о взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, госпошлины, уплаченной при подаче иска,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Фирма «Лифтомонтаж» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Палатовым Р.М. и истцом заключен Договор уступки права, согласно которому истцу принадлежит право требования на трехкомнатную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Истец по договору уступает Палатову Р.М. право требования по указанной квартире. Стоимость уступаемого права составляет 3 656 600 рублей и подлежит оплате в соответствии с условиями договора. Установлены сроки расчетов по договору: 2 000 000 рублей подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ г.; 1 656 600 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства истцом выполнены полностью. Ответчик обязательства по договору не исполняет, денежные средства по договору не внесены. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику претензию об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответ на претензию не поступил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 656 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 375 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 750 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Сомов В.М. и Труфанова Е.А. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Палатов Р.Р. иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв на иск (л.д. 57), привел те же доводы, что и в нем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между трест (Участник 1) и членом простого товарищества ООО "И"Участник 2) заключен договор № №, согласно условиям которого Участник 2 обязуется совместно с Участником 1 участвовать без образования юридического лица, во-первых в строительстве и вводе в эксплуатацию жилых домов, в строительстве которых принимает участие Участник 1, и в частности дома № <адрес>, трехкомнатной квартиры № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м согласно рабочих чертежей, включая полную площадь лоджий и балконов без понижающих коэффициентов, расположенной на 9 этаже данного дома, а также в благоустройстве прилегающей дому территории, выполнении условий строительства, и, во-вторых, в получении прибыли соразмерно внесенных всеми участниками вкладов.
трест (далее по тексту трест), ООО "И" (далее по тексту ООО "И"), ООО Фирма «Лифтмонтаж» и Палатов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О совместной деятельности в строительстве жилья», согласно которому 1. ООО "И" принадлежит право на получение в собственность от трест трехкомнатной квартиры № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно рабочих чертежей, включая полную площадь лоджий и балконов без понижающих коэффициентов, расположенной на <адрес> на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о совместной деятельности в строительстве жилья. 2. ООО "И" передает право на получение в собственность указанной в п. 1 квартиры ООО Фирме «Лифтмонтаж» в счет погашения задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3 656 600 рублей. ООО Фирма «Лифтмонтаж» передает право на получение в собственность указанной квартиры Палатову Р.М., расчет которого с ООО Фирмой «Лифтмонтаж» произведен полностью. трест обязуется передать в собственность Палатову Р.М. указанную квартиру после подписания Акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией по указанному дому и сдачи его эксплуатирующим организациям. После подписания настоящего соглашения обязательства ООО "И" перед ООО Фирмой «Лифтмонтаж» на сумму 3 656 600 рублей считаются исполненными.
В соответствии с показаниями представителей истца ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Фирма «Лифтмонтаж»(Цедент) и Палатовым Р.М. (Цессионарий) заключен договор уступки, согласно условиям которого Цеденту принадлежит право требования трехкомнатной квартиры № №, расположенной <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с договором № № о совместной деятельности в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства Цедента в соответствии с договором № № о совместной деятельности в строительстве жилья выполнены полностью. Цедент уступает Цессионарию право требования по указанной квартире. Стоимость уступаемого права составляет 3656600 рублей, является фиксированной при условии надлежащего выполнения Цессионарием обязательств по договору. Сроки расчетов по договору: 2 000 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г.; 1 656 600 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно акту передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ г. трест передал в собственность Палатову Р.М. квартиру № № дома № по ул. <адрес> стоимостью 3 656 600 рублей, взаиморасчет между сторонами произведен полностью.
Представители сторон в суде подтвердили и не оспаривали тот факт, что квартира <адрес> и трехкомнатная квартиры № <адрес> (строительный адрес) - это одно и то же спорное жилое помещение.
Палатов Р.Ф. является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 56).
Подлинник договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО Фирма «Лифтмонтаж» и Палатовым Р.М., журнал регистраций заключенных обществом договоров, из которого следовало бы, что ДД.ММ.ГГГГ г. действительно между сторонами был заключен приведенный договор, истцом суду не представлено, несмотря на то, что ему неоднократно разъяснялись его права и обязанности, в частности, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований.
При таком положении суд оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
В связи с не представлением истцом доказательств заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. договора уступки права, отсутствием каких-либо обязательств Палатова перед обществом в удовлетворении иска ООО Фирма «Лифтмонтаж» к Палатову о взыскании денежных сумм по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Фирма «Лифтмонтаж» и Палатовым Р.М. по передаче права требования квартиры <адрес> (строительный адрес, фактически в настоящее время дом № №) <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, госпошлины, уплаченной при подаче иска суд отказывает.
Из материалов дела следует, что ответчик за квартиру рассчитался в полном объеме с трест, в связи с чем у него в ДД.ММ.ГГГГ г. возникло право собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лифтмонтаж» к Палатову Р. М. о взыскании денежных сумм по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Фирма «Лифтмонтаж» и Палатовым Р.М. по передаче права требования квартиры № № дома №строительный адрес, фактически в настоящее время дом № №) по ул. <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, госпошлины, уплаченной при подаче иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней, т.е. 16 февраля 2011 г.
Судья И.И. Фаршатова