дело № 2-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2011 по исковому заявлению Кутушева А. Н. к Кутушевым Г. Д., А. Д., Муртаковым Д. Д., Н. Д. о восстановлении жилищных прав, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, третье лицо прокурор Калининского района г. Уфа,
У С Т А Н О В И Л :
Кутушев А.Н. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> И зарегистрировал брак с Кутушевой Г.Д., которая не имеет право проживания и регистрации в его квартире, вселилась и зарегистрировалась без его согласия, также не имеют право проживания и регистрации и ее дети Кутушева А.Д., Муртаковы, истец просит суд восстановить его жилищные права, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выселить.
В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчики Кутушева Г.Д., Кутушева А.Д., Муртакова Д.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Муртакова Н.Д., иск не признали и просили суд в его удовлетворении отказать, поскольку они приобрели право проживания, владения и пользования квартирой наравне с истцом, иного жилья не имеют.
Третье лицо прокурор Калининского района г. Уфа и представитель органа опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г. Уфа не явились, извещены надлежаще.
Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц /кроме супруга, родителей, детей/ суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Кутушеву А.Н. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, ДД.ММ.ГГГГ г. выдан ордер № № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20).
В соответствии с договором найма от ДД.ММ.ГГГГ г. нанимателем квартиры является Кутушев (л.д. 21).
Стороны в суде подтвердили и не оспаривали тот факт, что в связи с перенумерацией домов квартира <адрес> и квартира в <адрес> - это одно и то же жилое помещение.
Лицевой счет открыт на истца с количеством проживающих 5 человек (л.д. 7).
Также открыт отдельный лицевой счет и на Кутушеву Г.Д., количество проживающих 4 человека (л.д. 36).
Кутушева Г.Д. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> Кутушева А.Д. - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> Муртакова Д.Д. - зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> Муртакова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 10 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37).
Кутушева Г.Д. заключила договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием членов семьи <данные изъяты> Кутушева А.Д., Муртакова Д.Д., <данные изъяты> Муртакова Н.Д. (л.д. 40-41).
Данный договор найма предметом оспаривания в суде не был, иск о признании его незаконным истцом или иными лицами, в частности, не предъявлялся.
Также не заявлялся иск о выселении ответчиков из жилого помещения, снятии их с регистрационного учета и собственником жилья - Администрацией ГО г. Уфа.
Решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. за Кутушевой Г.Д. закреплена комната 10,8 кв.м. в <адрес> (л.д. 10).
Решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в иске Кутушевой Г.Д. к Кутушевым Д.А., А.Н. об изменении договора найма указанной квартиры и во встречном иске Кутушевых, А о выселении Кутушевой Г.Д. с несовершеннолетними детьми отказано.
Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., восстановлены жилищные права Кутушевой Г.Д., Кутушевой А.Д. на жилое помещение.
Кутушев А.Н. зарегистрирован в квартире и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Кутушева Г.Д. признана прежним членом семьи нанимателя, за которой сохраняются такие же права, какие имеют сам наниматель Кутушев А.Н. и члены его семьи (л.д. 62).
При таком положении суд делает вывод, что ответчики приобрели право проживания в квартире, владения и пользования ею в установленном законом порядке в соответствии с нормами ЖК РФ.
Обоснованных доводов и оснований для выселения Кутушевых и Муртаковых из жилого помещения, которое для них является единственным постоянным жильем, истцом Кутушевым А.Н. в иске и в суде не приведено.
Ранее судами ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. достоверно устанавливались обстоятельства о том, что истец знал о регистрации и фактическом проживании с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире ответчицы Кутушевой Г.Д., которая вправе была без согласия нанимателя вселить своих несовершеннолетних дочерей и зарегистрировать из по месту жительства (Кутушеву А.Д. и Муртакову Д.Д.), а Муртакова Д.Д. также вправе была вселить и зарегистрировать без согласия истца и своего несовершеннолетнего сына Муртакова Н.Д. Кутушев А.Н. ранее не возражал против регистрации <данные изъяты> Кутушевой Г.Д. в спорном жилом помещении, не оспаривал ее право до тех пор, пока она сама не предъявила иск об изменении договора найма (л.д. 11-15).
Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возможно и основания для этого указаны в ст. 91 РФ.
Однако данных о том, что ответчики используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, вселились в жилое помещение незаконно без согласия на то собственника жилого помещения и нанимателя, судом не установлено, доказательств в обоснование этого истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кутушева А. Н. к Кутушевым Г. Д., А. Д., Муртаковым Д. Д., Н. Д. о восстановлении жилищных прав, снятии с регистрационного учета и выселении ответчиков из квартиры, расположенной в <адрес>, отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней, т.е. 21 февраля 2011 г.
Судья И.И. Фаршатова