Дело № 2-474\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова П.И. к ЖСК УМПО о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Данилов П.И. обратился в суд с иском к ЖСК УМПО, Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он является членом ЖСК УМПО с ДД.ММ.ГГГГ года. От ЖСК УМПО ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Паевые взносы за указанную квартиру окончательно погасил в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается квитанциями. В указанной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ЖСК УМПО в настоящее время не существует, взять справку о погашении ссуды не представляется возможным. Истец Данилов П. И. просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Истец Данилов П. И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики - ЖСК УМПО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица МУП ПЖРЭТ «Северный», Администрация городского округа г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток.
Третье лицо Данилова С. В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо Данилов Д. П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Данилову П. И выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>. В состав семьи, указанный в ордере входят Данилов П. И., С, Т ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> был выдан технический паспорт, где в графе «собственники» указаны Данилов П. И., С, Т, Д По адресу: <адрес> зарегистрированы Данилов П. И., С, Д, что подтверждается справкой о регистрации.
В суде также установлено, что ссуда за кооперативную квартиру выплачена Даниловым П. И. полностью, что подтверждается квитанциями и выданным техническим паспортом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член кооператива, полностью выплативший паевой взнос приобретает право собственности на жилое помещение.
Поскольку паевой взнос выплачен полностью, истец приобрел право собственности на квартиру.
Поскольку в данном случае имеет место имущественный спор, госпошлина уплачивается исходя из стоимости объекта недвижимости.
Согласно представленной справки инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 194 039 рублей.
Таким образом, размер госпошлины составляет 5 080, 78 рублей. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 200 рублей, следовательно, оставшаяся часть составляет 4 880, 78 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В связи с ликвидацией ЖСК УМПО, у истца нет возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в ином порядке, кроме судебного, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер подлежащий уплате госпошлины до 1 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Данилова П.И. к ЖСК УМПО о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Даниловым П.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с Данилова П.И. госпошлину в доход государства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Данное решение является основанием для регистрации за Даниловым П.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд.
Судья: А. Т. Сулейманова